| | SLO | ENG | Piškotki in zasebnost

Večja pisava | Manjša pisava

Izpis gradiva Pomoč

Naslov:The role and position of AI evidence in civil litigation
Avtorji:ID Sokolova, Mariia (Avtor)
Datoteke:URL https://journals.um.si/index.php/medicine/article/view/2761
 
.pdf cervek_m,+7_sokolova_(1).pdf (425,45 KB)
MD5: FFF7590C57DADCF07CF9E969B1D4C74A
 
Jezik:Angleški jezik
Vrsta gradiva:Neznano
Tipologija:1.01 - Izvirni znanstveni članek
Organizacija:PF - Pravna fakulteta
Opis:This article examines the role and position of AI evidence in civil litigation. Despite the sporadic appearance of such evidence in court proceedings, it has the potential to revolutionize the evidential field and change our understanding of the nature and evidential qualities of existing types of evidence. After a thorough examination of the key technical specifications of AI, different classifications of AI evidence and various approaches to treatment of AI evidence, the author suggests how AI evidence should be treated according to the Slovenian Civil Procedure law. It is inferred that standard evidence rules can be applied to AI evidence, if the probative value of such evidence does not depend on the AI involved. In cases where probative value of evidence depends on the involved AI system, AI evidence can nevertheless be treated as witness or expert evidence, or, precisely, as ex parte affidavit or private expert opinion depending on the level of human or AI contribution to the content of AI evidence. The author concludes that black box and bias problems of AI systems generating evidence have to be properly addressed in order for AI evidence to achieve full evidential value and reliability.
Ključne besede:artificial intelligence, AI evidence, electronic evidence, civil procedure, machine evidence
Datum objave:01.04.2023
Leto izida:2023
Št. strani:str. 169-190
Številčenje:Vol. 16, no. 1
PID:20.500.12556/DKUM-91052 Novo okno
UDK:347.9:004.8
COBISS.SI-ID:210974979 Novo okno
DOI:10.18690/mls.16.1.169-190.2023 Novo okno
ISSN pri članku:2463-7955
Datum objave v DKUM:28.08.2025
Število ogledov:275
Število prenosov:27
Metapodatki:XML DC-XML DC-RDF
Področja:Ostalo
:
Kopiraj citat
  
Skupna ocena:(0 glasov)
Vaša ocena:Ocenjevanje je dovoljeno samo prijavljenim uporabnikom.
Objavi na:Bookmark and Share



Postavite miškin kazalec na naslov za izpis povzetka. Klik na naslov izpiše podrobnosti ali sproži prenos.

Gradivo je del revije

Naslov:Medicine, law & society
Založnik:Pravna fakulteta, Pravna fakulteta, University of Maribor Press
ISSN:2463-7955
COBISS.SI-ID:281851136 Novo okno

Sekundarni jezik

Jezik:Angleški jezik
Opis:Članek preučuje vlogo in položaj dokazov z umetno inteligenco (UI) v civilnih sodnih postopkih. Kljub občasnemu pojavljanju takšnih dokazov v sodnih postopkih, lahko le-ti povzročijo revolucijo na področju dokazovanja ter spremenijo naše razumevanje narave in dokaznih lastnosti obstoječih vrst dokazov. Po temeljiti preučitvi ključnih tehničnih specifikacij UI, različnih klasifikacij dokazov UI in različnih pristopov k obravnavi dokazov UI, avtor predlaga, kako bi bilo treba dokaze UI obravnavati v skladu s slovensko zakonodajo o civilnem postopku. Sklepamo, da se lahko za dokaze z UI uporabljajo standardna dokazna pravila, če dokazna vrednost teh dokazov ni odvisna od zadevne UI. V primerih, ko je dokazna vrednost dokazov odvisna od vključenega sistema UI, se lahko dokazi z UI kljub temu obravnavajo kot dokazi prič ali izvedencev, natančneje kot pisna izjava ex parte ali zasebno izvedensko mnenje, odvisno od stopnje prispevka človeka ali UI k vsebini dokazov z UI. Avtor ugotavlja, da je treba ustrezno obravnavati težave črne skrinjice in pristranskosti sistemov UI, ki ustvarjajo dokaze, da bi dokazi UI dosegli polno dokazno vrednost in zanesljivost.


Komentarji

Dodaj komentar

Za komentiranje se morate prijaviti.

Komentarji (0)
0 - 0 / 0
 
Ni komentarjev!

Nazaj
Logotipi partnerjev Univerza v Mariboru Univerza v Ljubljani Univerza na Primorskem Univerza v Novi Gorici