| | SLO | ENG | Piškotki in zasebnost

Večja pisava | Manjša pisava

Izpis gradiva Pomoč

Naslov:Neprištevnost kot kazenskopravni institut izključitve krivde : diplomsko delo univerzitetnega študijskega programa Varstvoslovje
Avtorji:ID Starc, Tjaša (Avtor)
ID Žaberl, Miroslav (Mentor) Več o mentorju... Novo okno
Datoteke:.pdf UN_Starc_Tjasa_2025.pdf (1,41 MB)
MD5: 7AC167CA2604D1E104DA576540A30E34
 
Jezik:Slovenski jezik
Vrsta gradiva:Diplomsko delo/naloga
Tipologija:2.11 - Diplomsko delo
Organizacija:FVV - Fakulteta za varnostne vede
Opis:V slovenski pravni ureditvi se krivda ugotavlja po vrstnem redu treh elementov. Prvi, in za naše pojme najpomembnejši, je prištevnost, ki se nanaša na duševno stanje storilca v trenutku izvršitve kaznivega dejanja. Če tega stanja ni mogoče domnevati, kot je to običajno, se začne kompleksen postopek ocenjevanja stopnje prištevnosti, kar lahko pomembno vpliva na potek kazenskega postopka in odločitev o krivdni odgovornosti. V primeru, da je ugotovljena neprištevnost, krivda ni podana, kar pomeni, da storilec ni kazensko odgovoren in mu za dejanje ne sme biti izrečena kazen. V prvem sklopu diplomskega dela so bili predstavljeni temelji za razumevanje obravnavanega kazenskopravnega instituta, kot je pravna podlaga, krivda in kazenska odgovornost, pogoji neprištevnosti ter psihiatrično izvedenstvo. V empiričnem delu pa je bila izvedena kvalitativna analiza sodne prakse, s pomočjo katere so bile primerjane pravne posledice prištevnih in neprištevnih storilcev, analiziran način obravnave primerov bistveno zmanjšane prištevnosti ter identificirani ključi dejavniki ugotavljanja neprištevnosti storilcev hudih nasilnih kaznivih dejanj. Ugotovljeno je bilo, da se neprištevnim ne izrekajo kazni ali opozorilne sankcije kot prištevnim, temveč varnostni ukrepi obveznega psihiatričnega zdravljenja, ki je lahko zavodsko ali na prostosti, pri čemer se razlikuje tudi namen prejete sankcije. Izkazalo se je tudi, da je vloga izvedenskih mnenj strokovnjakov s področja psihiatrije, pri primerih tako neprištevnosti kot bistveno zmanjšane prištevnosti, izredno pomembna, saj nanje sodišča v veliki meri opirajo svoje končne odločitve.
Ključne besede:psihiatrično izvedenstvo, diplomske naloge
Status publikacije:Objavljeno
Verzija publikacije:Objavljena publikacija
Kraj izida:Ljubljana
Kraj izvedbe:Ljubljana
Založnik:T. Starc
Leto izida:2025
Leto izvedbe:2025
Št. strani:VI f., 49 str.
PID:20.500.12556/DKUM-93340 Novo okno
UDK:343:616.89(043.2)
COBISS.SI-ID:248129539 Novo okno
Datum objave v DKUM:08.09.2025
Število ogledov:190
Število prenosov:26
Metapodatki:XML DC-XML DC-RDF
Področja:FVV
:
Kopiraj citat
  
Skupna ocena:(0 glasov)
Vaša ocena:Ocenjevanje je dovoljeno samo prijavljenim uporabnikom.
Objavi na:Bookmark and Share



Postavite miškin kazalec na naslov za izpis povzetka. Klik na naslov izpiše podrobnosti ali sproži prenos.

Licence

Licenca:CC BY-NC-ND 4.0, Creative Commons Priznanje avtorstva-Nekomercialno-Brez predelav 4.0 Mednarodna
Povezava:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.sl
Opis:Najbolj omejujoča licenca Creative Commons. Uporabniki lahko prenesejo in delijo delo v nekomercialne namene in ga ne smejo uporabiti za nobene druge namene.
Začetek licenciranja:19.06.2025

Sekundarni jezik

Jezik:Angleški jezik
Naslov:Insanity as a criminal law statute of the exclusion of guilt
Opis:In the Slovenian legal system, guilt is established through three elements. The first, and most important in our terms, is sanity, which refers to the mental state of the perpetrator at the time of the crime. If this condition cannot be assumed, as is usually the case, a complex process of assessing the level of sanity begins, significantly affecting the course of the criminal procedure and the decision of culpable liability. If insanity is established, guilt is not assigned, meaning that the perpetrator cannot be held criminally liable and cannot be sentenced for the act. The first part of the thesis presents the foundations for understanding the criminal law statute in question, including the legal basis, guilt and criminal liability, conditions of insanity, and the role of psychiatric forensic expertise. In the empirical part, a qualitative analysis of case law was conducted, comparing the legal consequences of criminal responsibility between mentally sane and insane offenders, analysing how cases of significantly reduced sanity were handled, and identifying key factors in determining the criminal insanity of offenders of serious violent crimes. It was found that insane perpetrators are not given punishments or warning sanctions like sane, rather, they receive security measures of compulsory psychiatric treatment, which can be either institutional or outpatient, and the purpose of the sanction differs as well. It has also been shown that expert opinions from psychiatrists are extremely important in cases of both insanity and significantly reduced sanity, as courts rely heavily on them when making their final decisions.
Ključne besede:insanity, criminal liability, exclusion of guilt, psychiatric forensic expertise


Komentarji

Dodaj komentar

Za komentiranje se morate prijaviti.

Komentarji (0)
0 - 0 / 0
 
Ni komentarjev!

Nazaj
Logotipi partnerjev Univerza v Mariboru Univerza v Ljubljani Univerza na Primorskem Univerza v Novi Gorici