| | SLO | ENG | Piškotki in zasebnost

Večja pisava | Manjša pisava

Izpis gradiva Pomoč

Naslov:Uporaba orodij umetne inteligence za analizo podatkov
Avtorji:ID Đukanović, Valentina (Avtor)
ID Kljajić Borštnar, Mirjana (Mentor) Več o mentorju... Novo okno
Datoteke:.pdf UN_Dukanovic_Valentina_2025.pdf (2,89 MB)
MD5: 69E1C749DE247C312729726BBEE312F1
 
Jezik:Slovenski jezik
Vrsta gradiva:Diplomsko delo/naloga
Tipologija:2.11 - Diplomsko delo
Organizacija:FOV - Fakulteta za organizacijske vede
Opis:V diplomskem delu smo raziskali, kako lahko različna analitična orodja – klasična (Microsoft Excel, Orange) in generativna (ChatGPT, Claude) – podprejo proces analize podatkov. Namen raziskave je bil preveriti, ali lahko generativna orodja, ki temeljijo na velikih jezikovnih modelih, zagotovijo enakovredno natančnost in uporabnost kot tradicionalna orodja, hkrati pa ponudijo prednosti v hitrosti in razumljivosti rezultatov. Metodološko smo izvedli eksperiment na javno dostopnih podatkih o povprečnih bruto plačah v javnem sektorju (2018). Vsi postopki so bili izvedeni z enakimi vhodnimi podatki in enakimi nalogami: izračun povprečja, standardnega odklona in koeficienta variacije, kategorizacija po frekvencah ter priprava vizualizacij (histogram, stolpčni graf). Rezultati so bili primerjani glede na natančnost, hitrost, jasnost interpretacij in uporabniško izkušnjo, ki smo jo ovrednotili tudi z Likertovo lestvico. Rezultati kažejo, da Excel in Orange zagotavljata deterministično natančnost in popolno ponovljivost, vendar sta počasnejša in zahtevnejša za manj izkušene uporabnike. Generativna orodja so bila najhitrejša (≈ 2 minuti do prvih rezultatov) ter najbolje ocenjena pri jasnosti interpretacij in enostavnosti uporabe. Kljub temu so se pri njih pojavila manjša odstopanja v standardnih odklonih in kategorizacijah. To potrjuje hipotezo, da so generativna orodja ob ustrezni pripravi vhodnih podatkov enakovredna klasičnim, pri čemer ponujajo dodatno prednost v hitrosti in dostopnosti. Zaključimo lahko, da optimalne rezultate zagotavlja hibridni pristop: klasična orodja so primerna za čiščenje, validacijo in sledljivost, generativna pa za hitro prototipiranje, narativne povzetke in podporo uporabnikom brez tehničnega predznanja. Praktična priporočila vključujejo standardizacijo podatkovnih tokov, validacijo ključnih rezultatov v Excelu ali Orangeu ter usposabljanje uporabnikov za kombinirano uporabo obeh pristopov.
Ključne besede:umetna inteligenca, analiza podatkov, Excel, Orange, ChatGPT, Claude
Kraj izida:Kranj
Leto izida:2025
PID:20.500.12556/DKUM-95243 Novo okno
COBISS.SI-ID:253878275 Novo okno
Datum objave v DKUM:20.10.2025
Število ogledov:262
Število prenosov:28
Metapodatki:XML DC-XML DC-RDF
Področja:FOV
:
Kopiraj citat
  
Skupna ocena:(0 glasov)
Vaša ocena:Ocenjevanje je dovoljeno samo prijavljenim uporabnikom.
Objavi na:Bookmark and Share



Postavite miškin kazalec na naslov za izpis povzetka. Klik na naslov izpiše podrobnosti ali sproži prenos.

Licence

Licenca:CC BY-NC-ND 4.0, Creative Commons Priznanje avtorstva-Nekomercialno-Brez predelav 4.0 Mednarodna
Povezava:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.sl
Opis:Najbolj omejujoča licenca Creative Commons. Uporabniki lahko prenesejo in delijo delo v nekomercialne namene in ga ne smejo uporabiti za nobene druge namene.
Začetek licenciranja:09.09.2025

Sekundarni jezik

Jezik:Angleški jezik
Naslov:Using artificial intelligence tools for data analysis
Opis:In this bachelor’s thesis, we explored how different analytical tools – traditional (Microsoft Excel, Orange) and generative (ChatGPT, Claude) – can support the process of data analysis. The aim of the research was to examine whether generative tools based on large language models can provide accuracy and usability equivalent to traditional tools, while offering advantages in speed and clarity of results. Methodologically, an experiment was carried out using publicly available data on average gross salaries in the public sector (2018). All procedures were conducted with the same input data and identical tasks: calculating averages, standard deviations and coefficients of variation, classifying salary groups into frequency categories, and producing visualizations (histogram, bar chart). Results were compared based on accuracy, speed, clarity of interpretation, and user experience, which was also evaluated using a Likert scale. The findings show that Excel and Orange ensure deterministic accuracy and full reproducibility but are slower and more demanding for less experienced users. Generative tools proved to be the fastest (≈2 minutes to the first results) and received the highest scores for clarity of interpretation and ease of use. However, minor deviations appeared in standard deviations and classifications. This confirms the hypothesis that, with properly prepared input data, generative tools are equivalent to classical ones, while providing the additional advantages of speed and accessibility. We conclude that optimal results are achieved through a hybrid approach: traditional tools are suitable for data cleaning, validation, and traceability, while generative tools are best used for rapid prototyping, narrative summaries, and supporting users without technical expertise. Practical recommendations include the standardization of data workflows, validation of key results in Excel or Orange, and training users in the combined use of both approaches.
Ključne besede:Artificial Intelligence, Data Analysis, Excel, Orange, ChatGP, Claude


Komentarji

Dodaj komentar

Za komentiranje se morate prijaviti.

Komentarji (0)
0 - 0 / 0
 
Ni komentarjev!

Nazaj
Logotipi partnerjev Univerza v Mariboru Univerza v Ljubljani Univerza na Primorskem Univerza v Novi Gorici