| | SLO | ENG | Piškotki in zasebnost

Večja pisava | Manjša pisava

Izpis gradiva Pomoč

Naslov:Pregled sodne prakse upravnega sodišča s področja mednarodne zaščite : diplomsko delo univerzitetnega študijskega programa Varstvoslovje
Avtorji:ID Jelenko, Eva (Avtor)
ID Flander, Benjamin (Mentor) Več o mentorju... Novo okno
ID Cvikl, Lana (Komentor)
Datoteke:.pdf UN_Jelenko_Eva_2026.pdf (1,60 MB)
MD5: 8B9C258846E33F86E14FF1DF7284496B
 
Jezik:Slovenski jezik
Vrsta gradiva:Diplomsko delo/naloga
Tipologija:2.11 - Diplomsko delo
Organizacija:FVV - Fakulteta za varnostne vede
Opis:V diplomskem delu je bila analizirana sodna praksa Upravnega sodišča Republike Slovenije na področju mednarodne zaščite. Analizirano je bilo odločanje sodišča o tožbah prosilcev za mednarodno zaščito ter ugotovljeni najpogostejši razlogi za ugoditev tožbam ter njihovo zavrnitev in zavrženje. Analiza je zajemala odločitve, ki so bile sprejete v obdobju od dne 5. 1. 2017 do dne 11. 3. 2025. Ugotovljeno je bilo, da je največ tožb zavrnjenih, in sicer 395. Sledijo tožbe, ki jim je bilo ugodeno, teh je bilo 295, najmanj pa je zavrženih tožb, in sicer 71. Med najpogostejšimi razlogi za zavrnitev tožb so bile ugotovitve, da v azilnih sistemih drugih držav članic Evropske unije niso bile izkazane sistemske pomanjkljivosti, zakonitost in sorazmernost ukrepov omejitve gibanja ter ne izkazan utemeljen strah pred preganjanjem ali tveganje za resno škodo. Pri tožbah, ki jim je bilo ugodeno, so prevladovali razlogi, povezani z neizpolnjevanjem pogojev za omejitev gibanja, nepopolno ugotovljenim dejanskim stanjem glede obstoja sistemskih pomanjkljivosti v azilnem postopku države, v katero naj bi bil prosilec predan, ter izpolnjevanjem pogojev za priznanje statusa begunca. Pri zavrženih tožbah je najpogosteje šlo za primere, ko je tožnik samovoljno zapustil azilni dom. Na podlagi analize je bilo ugotovljeno, da sodišče v večini primerov potrjuje odločitve pristojnega organa, hkrati pa pomembno prispeva k varstvu pravic prosilcev za mednarodno zaščito.
Ključne besede:mednarodna zaščita, upravni spor, sodna praksa
Status publikacije:Objavljeno
Verzija publikacije:Objavljena publikacija
Kraj izida:Ljubljana
Kraj izvedbe:Ljubljana
Založnik:E. Jelenko
Leto izida:2026
Leto izvedbe:2026
Št. strani:IX f., 92 str.
PID:20.500.12556/DKUM-97932 Novo okno
UDK:342.565.4(043.2)
COBISS.SI-ID:283885571 Novo okno
Datum objave v DKUM:07.07.2026
Število ogledov:216
Število prenosov:11
Metapodatki:XML DC-XML DC-RDF
Področja:FVV
:
Kopiraj citat
  
Skupna ocena:(0 glasov)
Vaša ocena:Ocenjevanje je dovoljeno samo prijavljenim uporabnikom.
Objavi na:Bookmark and Share



Postavite miškin kazalec na naslov za izpis povzetka. Klik na naslov izpiše podrobnosti ali sproži prenos.

Licence

Licenca:CC BY-NC-ND 4.0, Creative Commons Priznanje avtorstva-Nekomercialno-Brez predelav 4.0 Mednarodna
Povezava:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.sl
Opis:Najbolj omejujoča licenca Creative Commons. Uporabniki lahko prenesejo in delijo delo v nekomercialne namene in ga ne smejo uporabiti za nobene druge namene.
Začetek licenciranja:27.04.2026

Sekundarni jezik

Jezik:Angleški jezik
Naslov:Overview of administrative court judgments in the field of international protection
Opis:This thesis analyzed the case law of the Administrative Court of the Republic of Slovenia in the field of international protection. It examined the court’s rulings on appeals filed by applicants for international protection and identified the most common grounds for granting, dismissing, and striking out such appeals. The analysis covered the period from January 5, 2017, to March 11, 2025. It was found that the majority of appeals were rejected, namely 395. This was followed by granted appeals, of which there were 295, while the fewest were declared inadmissible, namely 71. Among the most common reasons for rejecting claims were findings that no systemic deficiencies had been demonstrated in the asylum systems of other European Union member states, the legality and proportionality of measures restricting movement, and the failure to demonstrate a well-founded fear of persecution or a risk of serious harm. In cases where appeals were granted, the prevailing reasons were related to the failure to meet the conditions for restricting movement, an incomplete assessment of the factual situation regarding the existence of systemic deficiencies in the asylum procedure of the country to which the applicant was to be transferred, and the fulfillment of the conditions for granting refugee status. In cases where appeals were dismissed, the most common scenario involved instances where the appellant had left the asylum center of their own accord. Based on the analysis, it was determined that in most cases the court upholds the decisions of the competent authority, while at the same time making a significant contribution to the protection of the rights of applicants for international protection.
Ključne besede:international protection, administrative dispute, case law


Komentarji

Dodaj komentar

Za komentiranje se morate prijaviti.

Komentarji (0)
0 - 0 / 0
 
Ni komentarjev!

Nazaj
Logotipi partnerjev Univerza v Mariboru Univerza v Ljubljani Univerza na Primorskem Univerza v Novi Gorici