PRISILNA PORAVNAVA IN STEČAJNI POSTOPEK S PRAVNEGA IN RAČUNOVODSKEGA VIDIKA V SLOVENIJI TER PRIMERJAVA Z AVSTRIJO

Šrumpf, Rene

| | SLO | ENG | Cookies and privacy

Bigger font | Smaller font

First page > Show document

Show document

Title:	PRISILNA PORAVNAVA IN STEČAJNI POSTOPEK S PRAVNEGA IN RAČUNOVODSKEGA VIDIKA V SLOVENIJI TER PRIMERJAVA Z AVSTRIJO
Authors:	ID Šrumpf, Rene (Author) ID Bratina, Borut (Mentor) More about this mentor... ID Hauptman, Lidija (Comentor)
Files:	UNI_Srumpf_Rene_2012.pdf (498,11 KB) MD5: 7BF4664BC38AC5422975AD464D0A14A7 PID: 20.500.12556/dkum/d0dec292-ef83-4d1d-8aea-5e6ce4186fdb
Language:	Slovenian
Work type:	Undergraduate thesis
Typology:	2.11 - Undergraduate Thesis
Organization:	EPF - Faculty of Business and Economics
Abstract:	Postopek prisilne poravnave in stečajni postopek lahko nastopita, ko dolžnik postane plačilno nesposoben ali prezadolžen. Oba postopka imata svoj specifičen potek ter nosita tudi različne posledice, slabosti in prednosti. Tako je postopek prisilne poravnave hitrejši, stroškovno ugodnejši in ohranja delovanje družbe, medtem ko pa stečajni postopek pomeni dokončno prenehanje obstoja družbe. Dolžnik predlaga postopek prisilne poravnave zaradi izvedbe finančnega prestrukturiranja, s katerim bi rad izboljšal svoje finančno stanje in nadaljeval s poslovanjem oziroma se izognil morebitnem stečajnem postopku. Stečajni postopek pa predlagajo predvsem upniki, ko ugotovijo za dolžnikovo insolventnost in je njihovo poplačilo terjatev ogroženo. O tem, kateri postopek je pri dolžniku primernejši, odločajo upniki glede na ugodnejšo poplačilo njihovih terjatev. Postopek prisilne poravnave nastopi le, če upniki glasujejo za sprejetje prisilne poravnave. Po slovenski zakonodaji je to vsaj 60 % vseh upnikov z glasovalno pravico, ki je ponderirana glede na razrede njihovih terjatev, po avstrijski pa vsaj 50 % upnikov z glasovalno pravico, katerih skupni znesek prijavljenih terjatev presega ¾ zneska celotnih terjatev upnikov z glasovalno pravico prisotnih na obravnavi. Glasovalnih pravic nimajo upniki z izločitvenimi in ločitvenimi pravicami ter upniki s prednostnimi terjatvami. Če ne pride do sprejetja predlagane prisilne poravnave, se takoj začne stečajni postopek, v Avstriji pa le, če tako odloči sodišče. Poplačilo upnikov pri postopku prisilne poravnave se vrednostno in časovno izvede, kot je zastavljeno v načrtu o finančnem prestrukturiranju. Če ne pride do ustreznega poplačila terjatev, se prisilna poravnava razveljavi. Pri stečajnem postopku pa se poplačilo upnikov izvede z razdelitvijo stečajne mase. Razdelitev temelji na razredih prijavljenih terjatev upnikov. Pomeni, da so najprej poplačani ločitveni upniki, nato upniki s prednostnimi terjatvami ter na koncu upniki z navadnimi in podrejenimi terjatvami.
Keywords:	 insolvetnost,  postopek prisilne poravnave,  stečajni postopek,  dolžnik,  upnik/upniki,  družba,  plačilna nesposobnost,  prezadolženost,  finančno prestrukturiranje,  terjatve,  poplačilo/poravnava,  sprejetje  zakonodaja,  glasovalna pravica,  obravnava na sodišču,  izločitvena pravica,  ločitvena pravica,  prednostne terjatve,  razdelitev,  stečajna masa.
Place of publishing:	Maribor
Publisher:	[R. Šrumpf]
Year of publishing:	2012
PID:	20.500.12556/DKUM-36789
UDC:	347.7
COBISS.SI-ID:	11248156
NUK URN:	URN:SI:UM:DK:UCJZEMEP
Publication date in DKUM:	07.12.2012
Views:	6090
Downloads:	687
Metadata:
Categories:	EPF
:	Copy citation

Average score:	(0 votes)
Your score:	Voting is allowed only for logged in users.
Share:

Hover the mouse pointer over a document title to show the abstract or click on the title to get all document metadata.

Secondary language

Language:	German
Title:	BANKRUPTCY AND COMPULSORY SETTLEMENT FROM THE LEGAL AND ACCOUNTING ASPECT AND COMPARISON TO THE AUSTRIAN LEGISLATION
Abstract:	Das Ausgleichsverfahren und das Konkursverfahren können auftreten, wenn der Schuldner zahlungsunfähig wird oder überschuldet. Beide Verfahren haben ihren spezifischen Verlauf und tragen unterschiedliche Konsequenzen nach, sowie Vor-und Nachteile. Somit ist das Ausgleichsverfahren schneller, kostengünstiger und erhält den Betrieb der Gesellschaft aufrecht, während das Konkursverfahren die endgültige Beendigung der Gesellschaft bedeutet. Der Schuldner schlägt das Ausgleichsverfahren vor, um eine finanzielle Restrukturierung durchführen zu können. Damit möchte er seine finanzielle Situation verbessern und den Betrieb weiterhin aufrechterhalten oder einen möglichen Konkurs vermeiden. Das Konkursverfahren schlagen vor allem die Gläubiger vor, wenn sie von der Insolvenz des Schuldners erfahren und die Begleichung ihrer Forderungen in Gefahr ist. Welches Verfahren eignet sich am besten, entscheiden die Gläubiger, je nach der besseren Möglichkeit zur Begleichung ihrer Forderungen. Das Ausgleichsverfahren wird nur dann durchgeführt, wenn die Annahme des Ausgleiches erfolgreich ist. Nach slowenischem Recht erfolgt dass, wenn mindestens 60% der stimmberechtigten Gläubiger, deren Stimmrecht je nach dem Rang ihrer Forderungen ponderiert ist, dem Antrag zustimmt. Bei den österreichischen Recht gilt dass, wenn mindestens 50% der stimmberechtigten Gläubiger dem Antrag zustimmt und dass die Gesamtsumme der Forderungen der zustimmenden Gläubiger wenigstens drei Viertel der Gesamtsumme der Forderungen der bei der Tagsatzung anwesenden stimmberechtigten Gläubiger beträgt. Gläubigern mit Aus-und Absonderungsrechten, sowie denen mit Bevorrechteten Forderungen gebührt kein Stimmrecht. Wenn dem Ausgleich die Bestätigung versagt wird, beginnt sofort das Konkursverfahren. Aber wenn dass in Österreich der Fall ist, dann hat das Ausgleichsgericht von Amts wegen darüber zu entscheiden, ob der Konkurs zu eröffnen ist. Die Höhe und der Zeitpunkt der Begleichung der Forderungen werden bei den Gläubigern im Ausgleichsverfahren so erfüllt, wie es in dem Plan für die finanzielle Restrukturierung dargestellt ist. Wenn dass nicht eintritt, wird das Ausgleichsverfahren aufgehoben. Im Konkursverfahren erfolgt die Begleichung der Forderungen durch die Verteilung der Konkursmasse. Die Verteilung basiert auf den verschiedenen Rängen der angemeldeten Forderungen. Dass bedeutet, dass die Forderungen der Gläubiger mit Absonderungsrechten zuerst beglichen werden, dann die Gläubiger mit Bevorrechteten Forderungen und zuletzt die Forderungen der Gläubiger die kein Vorrecht genießen.
Keywords:	 Insolvenz,  Ausgleichsverfahren,  Konkursverfahren,  Schuldner,  Gläubiger,  Gesellschaft,  Zahlungsunfähigkeit,  Überschuldung,  finanzielle Restrukturierung,  Forderungen – terjatve  Begleichung,  Annahme,  Recht,  Stimmrecht,  Tagsatzung,  Aussonderungsrecht,  Absonderungsrechten,  Bevorrechtete Forderungen,  Verteilung,  Konkursmasse.

Comments

Leave comment

You must log in to leave a comment.

Comments (0)

0 - 0 / 0

There are no comments!

Back