| Title: | Analiza primera : predkazenski postopek v primeru hudega kaznivega dejanja |
|---|
| Authors: | ID Škabar, Špela (Author)
ID Dvoršek, Anton (Mentor) More about this mentor...  |
|---|
| Files: |  UNI_Skabar_Spela_i2013.pdf (1,74 MB)
MD5: 2FCFFDBFC330364551A38F5E3F725521
|
|---|
| Language: | Slovenian |
|---|
| Work type: | Bachelor thesis/paper |
|---|
| Typology: | 2.11 - Undergraduate Thesis |
|---|
| Organization: | FVV - Faculty of Criminal Justice and Security
|
|---|
| Abstract: | V diplomski nalogi obravnavamo primer družinskega umora, ki zaradi nekaterih posebnosti odstopa od klasičnih družinskih umorov. Med vsakodnevnimi zgodbami pogosto najdemo naslove o umorih v družini, kjer gre največkrat za spopad med partnerjema. Njihova ozadja se razlikujejo, vsi pa vzbujajo zgroženost in ogorčenost ljudi. Pričakovanja javnosti so v takšnih primerih velika, s tem pa se stopnjuje tudi pritisk na delo preiskovalcev. To je bilo v analiziranem primeru še toliko večje, saj sta bili žrtvi storilke njena majhna otroka, ki sta ji kot svoji mami najbolj zaupala. Prvi, ki pridejo na kraj dejanja (reševalci, očividci, policisti itd.), so najpomembnejši vir informacij za preiskovalce, saj je pogosto kraj dejanja spremenjen. Za tovrstne umore je značilno, da so nemalokrat storjeni za zaprtimi vrati, stran od oči javnosti, zato lahko ostanejo nekatere okoliščine nepojasnjene. Nepoznavanje motiva lahko predstavlja veliko oviro za preiskovalce ali celo vodi preiskavo v napačno smer. Za dokazovanje kaznivega dejanja je ključnega pomena, da preiskovalci v fazi preiskave svoje delo opravijo strokovno in natančno ter v skladu s poklicnimi načeli. Spregledane ali nepravilno zavarovane sledi ter druge procesne napake preiskovalcev v predkazenskem postopku izkoristijo zagovorniki obtožencev, ki s tem omajajo strokovnost in ugled preiskovalcev. K uspešni in relativno hitri razrešitvi primera veliko pripomore dobro sodelovanje in izmenjava informacij med kriminalisti, preiskovalnim sodnikom in državnim tožilcem. Ključno vlogo za obsodbo obtoženke so imeli osebni dokazi, ki so prevladovali nad materialnimi. Kljub temu, da storilki niso uspeli dokazati motiva in je problem predstavljal neobstoj sredstva izvršitve, so za obsodbo zadostovale osebne izpovedi zaslišanih prič, rezultati kriminalistično tehničnih preiskav ter izvedenska mnenja strokovnjakov s področja psihiatrije in klinične psihologije. |
|---|
| Keywords: | kazniva dejanja, huda kazniva dejanja, uboji, preiskovanje, predkazenski postopek, kazenski postopek, primeri, analiza, diplomske naloge |
|---|
| Place of publishing: | [Ljubljana |
|---|
| Publisher: | Š. Škabar] |
|---|
| Year of publishing: | 2013 |
|---|
| PID: | 20.500.12556/DKUM-41336 |
|---|
| UDC: | 343.98(043.2) |
|---|
| COBISS.SI-ID: | 2739690 |
|---|
| NUK URN: | URN:SI:UM:DK:UJINUADD |
|---|
| Publication date in DKUM: | 22.01.2014 |
|---|
| Views: | 1966 |
|---|
| Downloads: | 295 |
|---|
| Metadata: |    |
|---|
| Categories: | FVV
|
|---|
|
:
|
Copy citation |
|---|
| | | | Average score: | (0 votes) |
|---|
| Your score: | Voting is allowed only for logged in users. |
|---|
| Share: |  |
|---|
Hover the mouse pointer over a document title to show the abstract or click
on the title to get all document metadata. |
