| | SLO | ENG | Piškotki in zasebnost

Večja pisava | Manjša pisava

Izpis gradiva Pomoč

Naslov:PRAVICA JAVNOSTI DO OBVEŠČENOSTI VS. PRAVICA DO ZASEBNOSTI - ANALIZA PRIMERA
Avtorji:ID Senekovič, Veronika (Avtor)
ID Knez, Rajko (Mentor) Več o mentorju... Novo okno
Datoteke:.pdf UNI_Senekovic_Veronika_2013.pdf (1,13 MB)
MD5: B89ABB06C5378E979B8CC9F4C7E1E7E5
 
Jezik:Slovenski jezik
Vrsta gradiva:Diplomsko delo/naloga
Tipologija:2.11 - Diplomsko delo
Organizacija:FERI - Fakulteta za elektrotehniko, računalništvo in informatiko
Opis:Cilj diplomske naloge je raziskati dve vprašanji s področja medijskega prava. Osredotočila sem se na dve pogosto nasprotujoči si pravici, pravico do obveščenosti in pravico do zasebnosti. V ospredju je pravica do svobode izražanja, ustavna pravica, brez katere si težko predstavljamo demokratično družbo. Skozi odmeven in sporen primer o domnevnem očetovstvu visokega cerkvenega dostojanstvenika - Franceta Rodeta, analiziram kdaj so si lahko pravice navzkrižne in kdaj prihaja do kršenja teh. Analiza zajema etični test ali SAD FORMULO, s pomočjo katere rešujemo hipotetična ali realna etična vprašanja, s katerimi se srečujejo novinarji in uredniki ob pisanju prispevkov. Ne glede, kdo odloča o moralni sodbi, je to redko enostavno, saj vedno obstaja dvom v pravilnost odločitve. V nadaljevanju sem uporabila tudi metodo ankete in aplikacijo mnenja javnosti. Kardinal Rode je zoper novinarja in časnik sprožil kazenski in civilnopravni (odškodninski) postopek.
Ključne besede:pravica javnosti do obveščenosti, pravica do zasebnosti, novinarski kodeks, varstvo časti in dobrega imena, varstvo osebne integritete, kardinal Rode.
Kraj izida:Maribor
Založnik:[V. Senekovič]
Leto izida:2013
PID:20.500.12556/DKUM-42145 Novo okno
UDK:[342.732+343.45]:316.77(043.2)
COBISS.SI-ID:17413398 Novo okno
NUK URN:URN:SI:UM:DK:G0E4Y6DT
Datum objave v DKUM:23.09.2013
Število ogledov:4750
Število prenosov:626
Metapodatki:XML DC-XML DC-RDF
Področja:KTFMB - FERI
:
Kopiraj citat
  
Skupna ocena:(0 glasov)
Vaša ocena:Ocenjevanje je dovoljeno samo prijavljenim uporabnikom.
Objavi na:Bookmark and Share



Postavite miškin kazalec na naslov za izpis povzetka. Klik na naslov izpiše podrobnosti ali sproži prenos.

Sekundarni jezik

Jezik:Angleški jezik
Naslov:THE PUBLIC'S RIGHT TO BE INFORMED VS. THE RIGHT TO PRIVACY - CASE ANALYSIS
Opis:The goal of this paper is researching the area of media law. It is going to focus on two conflicting aspects. On one hand, there is people's right to be informed and on the other, the right to individual privacy. Furthermore, there is also the constitutional right of freedom of speech, base for democratic society we live in. With analysis of the controversial and popular case of alleged fatherhood of Father Bishop Franc Rode, it will try to demonstrate, when those rights can be contradicting and when they are being violated. Situation, Analysis, Decision (SAD) method for making ethical decision is useful tool for approaching real or hypothetical ethical questions for reaching a defensible ethical decision in journalism. No matter who is responsible for moral judgment, it is rarely simple and there is always a doubt in accuracy of the decision. Father Bishop Franc Rode filed a lawsuit against the reporter and the media house.
Ključne besede:the public’s right to be informed, the right to privacy, press code, protection of honour and good name, protection of personal integrity, Cardinal Rode.


Komentarji

Dodaj komentar

Za komentiranje se morate prijaviti.

Komentarji (0)
0 - 0 / 0
 
Ni komentarjev!

Nazaj
Logotipi partnerjev Univerza v Mariboru Univerza v Ljubljani Univerza na Primorskem Univerza v Novi Gorici