| | SLO | ENG | Cookies and privacy

Bigger font | Smaller font

Show document Help

Title:FORENZIČNA PSIHOLOGIJA IN VERODOSTOJNOST PRIČ (KRIMINOLOŠKI VIDIK)
Authors:ID Potočnik, Nina (Author)
ID Dežman, Zlatan (Mentor) More about this mentor... New window
ID Šošić, Miha (Comentor)
Files:.pdf UNI_Potocnik_Nina_2014.pdf (4,93 MB)
MD5: D9FA794280C59EDCBF95B8C085228C41
 
Language:Slovenian
Work type:Undergraduate thesis
Typology:2.11 - Undergraduate Thesis
Organization:PF - Faculty of Law
Abstract:Diplomsko delo je po vsebinski plati razdeljeno na dva dela. V prvem delu poskušam pravnikom približati področje forenzične psihologije s predstavitvijo problematike nesoglasja med psihologi glede same definicije, njen zgodovinski razvoj ter predstavitev posameznih vidnejših predstavnikov in njihovih odmevnejših odkritij. V strokovnih krogih je govora o konfliktu med pravom in psihologijo, zaradi česar je pozornost namenjena tudi načinom interakcije med obema disciplinama ter možnih vzrokih za napetost med njima. Nadalje je predstavljena členitev forenzične psihologije kot vede na več specialnih smeri in najpogosteje uporabljene metode znotraj le teh. Psihologija je posplošeno gledano študija človeškega obnašanja in se posledično navezuje tudi na pravo, ki kot primarni instrument služi družbi za nadzor le tega. Morda prav to pojasnjuje razlog, zakaj je pravo tako rodoviten vir raziskovalnih idej za psihologe. Verodostojnost pričanja je eno izmed najpogosteje v tuji strokovni literaturi obravnavanih in raziskanih področij, zaradi česar sem se tej temi posvetila v drugem delu diplomske naloge. Predstavljen je institut zaslišanja priče ter dejavniki, ki vplivajo na dokazno vrednost pričanja, razdeljeni posplošeno gledano na zunanje dejavnike zaznavanja in notranje dejavnike, ki so povezani z osrednjo in končno obdelavo podatkov. Spomin priče, ki igra ključno vlogo v predkazenskih in kazenskih postopkih, žal ni nezmotljiv. Tako so v tem sklopu obravnavani izvori nenatančnosti spominske obnove: spominske napake, nezmožnost priklica podatkov iz dolgoročnega spomina ter gotovost v lasten spomin. Nadalje so predstavljene osebnostne lastnosti, ki vplivajo na značilnost spominske obnove in zadnja faza – izpoved priče, katera le redko predstavlja pravo "adaequatio rei et mentis". Diplomsko delo zaključim s spoznanjem, da zgolj praktično znanje o duševnosti, pridobljeno z življenjskimi izkustvi, za ocenitev verodostojnosti priče ni dovolj. Tako bi bilo primerno, da bi imel vsak ocenjevalec resničnosti in verodostojnosti izjav priče vsaj osnovno znanje iz tekom diplomskega dela obravnavanih in predstavljenih psiholoških dejavnikov ter posledično, če tega znanja nima, da pritegne za oceno verodostojnosti izjave za to specializiranega forenzičnega psihologa.
Keywords:forenzična psihologija, zgodovinski razvoj, definicija, forenzična psihologija in pravo, smeri in metode, verodostojnost pričanja, dejavniki, spominska obnova, zaslišanje priče, psiholog – sodni izvedenec.
Place of publishing:Maribor
Publisher:[N. Potočnik]
Year of publishing:2013
PID:20.500.12556/DKUM-43542 New window
UDC:343.3/.7(043.2)
COBISS.SI-ID:4673835 New window
NUK URN:URN:SI:UM:DK:QHGIJF9B
Publication date in DKUM:09.05.2014
Views:3268
Downloads:540
Metadata:XML DC-XML DC-RDF
Categories:PF
:
Copy citation
  
Average score:(0 votes)
Your score:Voting is allowed only for logged in users.
Share:Bookmark and Share



Hover the mouse pointer over a document title to show the abstract or click on the title to get all document metadata.

Secondary language

Language:German
Title:FORENSISCHE PSYCHOLOGIE UND DIE GLAUBWÜRDIGKEIT VON ZEUGEN(KRIMINOGISCHER SICHT)
Abstract:Die Diplomarbeit besteht inhaltlich aus zwei Teilen. In dem ersten Teil versuche ich den Juristen das Gebiet der forensischen Psychologie mit der Vorstellung der Problematik der Uneinigkeiten wegen der Definition, ihre geschichtliche Entwicklung, und Vorstellung einzelner namhafter Vertreter mit ihren wichtigsten Enthüllungen näher zu bringen. In den Fachkreisen ist die Rede von einem Konflikt zwischen dem Jura und der Psychologie, deshalb wird die Aufmerksamkeit auf die Interaktion und möglichen Ursachen für Unstimmigkeiten zwischen den beiden Disziplinen gewidmet. Weiterhin wird die Aufteilung der forensischen Psychologie als Wissenschaft auf mehrere Fachrichtungen und deren am häufigsten gebrauchten Methoden vorgestellt. Psychologie ist, vereinfacht gesagt, eine Studie die sich mit dem menschlichen Verhalten beschäftigt, folglich steht sie auch in Verbindung mit dem Jura, was als primäres Aufsichtsinstrument der Gesellschaft dient. Das erklärt auch die Tatsache, dass Jura sehr Ertragreich für Forschungsideen für Psychologen ist. Glaubwürdigkeit der Aussage ist in der Fremdenliteratur einer der häufigsten behandelten und untersuchten Gebiete, weshalb ich mich diesem Thema in der zweiten Hälfte meiner Diplomarbeit gewidmet habe. Das Institut zur Zeugenverhör und dessen Faktoren, die auf den Beweiswert der Aussage Einfluss haben, verallgemeinert aufgeteilt auf äußere und innere Wahrnehmungsfaktoren, die mit der Mittleren und Endverarbeitung der Daten verbunden sind werden vorgestellt. Das Zeugengedächtnis, das eine Schlüsselrolle in den Vorstraffverfahren und Straffverfahren, ist unfehlbar. So ist im diesem Zusammenhang die Herkunft der Ungenauigkeit der Gedächtniserneuerung behandelt: Gedächtnisfehler, Unfähigkeit der Datenaufrufung aus dem Langzeitgedächtnis, und die Gewissheit in das eigene Gedächtnis. Weiterhin ist die Personalität vorgestellt, die Einfluss auf die Gedächtniserneuerung nimmt und die letzte Phase – das Zeugenbekenntnis, welches selten ein wahres "adaequatio rei et mentis" darstellt. Ich schlisse die Diplomarbeit mit der Erkenntnis ab, dass nur das praktische Wissen über die Psyche erworben durch die Lebenserfahrung, für die Abschätzung der Zeugenglaubwürdigkeit nicht genug ist. So wäre es angebracht, das jeder Beurteiler der Wahrheit und Glaubwürdigkeit der Zeugenaussagen, ein grundlegendes Wissen aus der laufenden Diplomarbeit behandelten und vorgestellten psychologischen Faktoren hätte und in Folge dessen er dieses Wissen nicht hat, dass er zur Schätzung der Glaubwürdigkeit der Aussage einen spezialisierten forensischen Psychologen hinzuzieht.
Keywords:forensische Psychologie, geschichtliche Entwicklung, Definition, forensische Psychologie und Jura, Richtungen und Methoden, Aussagenglaubwürdigkeit, Faktoren, Gedächtniserneuerung, Zeugenverhör, Psychologe – Gerichtsgutachter.


Comments

Leave comment

You must log in to leave a comment.

Comments (0)
0 - 0 / 0
 
There are no comments!

Back
Logos of partners University of Maribor University of Ljubljana University of Primorska University of Nova Gorica