| | SLO | ENG | Cookies and privacy

Bigger font | Smaller font

Show document Help

Title:PRAVNI VIDIKI EVROPSKEGA MEHANIZMA STABILNOSTI
Authors:ID Lojen, Mitja (Author)
ID Ferčič, Aleš (Mentor) More about this mentor... New window
Files:.pdf UNI_Lojen_Mitja_2014.pdf (659,17 KB)
MD5: 9069EB869BFE772E7323786E68D5D738
 
Language:Slovenian
Work type:Bachelor thesis/paper
Typology:2.11 - Undergraduate Thesis
Organization:PF - Faculty of Law
Abstract:Namen diplomske naloge je predstaviti Evropski mehanizem stabilnosti in preučiti sodbi BVerG 1390/12 z dne 12.9.2012 in sodbo Sodišča Evropske unije, št. Rs.C-370/12 (Pringle), z dne 27.11.2012. V sklopu političnih rešitev, katerih namen je bil prebroditi dolžniško krizo v EU, je Evropski svet sprejel Sklep 2011/199, ki je predvideval spremembo PDEU. Sprememba je izrecno dovoljevala vzpostavitev mehanizma kot je EMS. Zaradi zanimivih pravnih vprašanj glede postopka in vsebine je podlaga EMS dvomljiva. Dejstvo je, da so bili sodniki pod pritiskom političnega konsenza v institucijah EU. Ob morebitni zavrnitvi spremembe ali skladnosti EMS s pravom EU bi se kriza poglobila. V sodbah zaradi tega sledimo niti argumentov, ki dajejo vtis, da so prikrojeni. Podrobno se spopadem s spornimi določbami PDEU in PEMS. Razložim argumentacijo in predstavim poglede strokovnjakov. Glavno vprašanje sodbe Pringle je razlaga člena 125 PDEU, ki govori o prepovedi pomoči. V sodbi nemškega sodišča je v ospredju proračunska odgovornost Bundestaga in nevarnost izgube suverenosti zaradi potencialno visokih denarnih obveznosti, ki bi lahko izhajale iz članstva Nemčije v EMS.
Keywords:Evropski mehanizem stabilnosti, EMS, Pringle, Nemško ustavno sodišče, pomoč EU, Pogodba o EMS, PDEU, 136 PDEU, sprememba PDEU, Evropski svet
Place of publishing:Maribor
Publisher:[M. Lojen]
Year of publishing:2014
PID:20.500.12556/DKUM-45743 New window
UDC:341.232:339.923:061.1EU(043.2)
COBISS.SI-ID:4794667 New window
NUK URN:URN:SI:UM:DK:SMQXLJOS
Publication date in DKUM:02.12.2014
Views:1407
Downloads:173
Metadata:XML DC-XML DC-RDF
Categories:PF
:
Copy citation
  
Average score:(0 votes)
Your score:Voting is allowed only for logged in users.
Share:Bookmark and Share



Hover the mouse pointer over a document title to show the abstract or click on the title to get all document metadata.

Secondary language

Language:German
Title:Die rechtlichen Aspekte des Europäischen Stabilitätsmechanismus
Abstract:Das Zweck der Diplomarbeit ist es den Europäischen Stabilitätsmechanismus vorzustellen und die Urteile von BVerG 1390/12 vom 12.9.2012 und von Europäischen Gerichtshof, Nr. Rs.C-370/12(Pringle) vom 27.11.2012. In dem Rahmen politischer Lösungen deren Absicht die Schuldenkrise der Europäischen Union zu überwinden war, hat der Europäische Rat einen Beschluss gefasst, der eine Änderung des Vertrages über die Arbeitsweise der europäischen Union vorgesehen hat. Die Änderung hat explizit eine Errichtung eines Mechanismus wie der ESM erlaubt. Wegen interessanter juristischer Fragen in Verbindung mit dem Verfahren und dem Inhalt, ist die Rechtsgrundlage umstritten. Man darf sagen, dass die Richter unter enormen Druck des politischen Konsens im EU Institutionen lagen. Bei einer entwaigen Ablehnung der Änderung oder Übereinstimmung der ESM mit dem EU Recht , würde sich die Krise vertiefen. Deshalb können wir sagen, dass wir in den Urteilen einen Leitfaden sehen, der den Eindrück macht als ob er zugeschnitten ist. Ich beschäftige mich in Detail mit den umstrittenen Artikeln des AUEV und dem ESM-Vertrag. Ich untersuche die Argumentation und stelle die Ansichten mancher Experten vor. Die Hauptfrage des Pringle Urteil ist die Ausleung des Artikels 125 AEUV, der einen Hilfenverbot (no bailout clause) absieht. Im Urteil des Bundesverfassungsgerichtshofes ist im Vordergrund die Haushaltsverantwortung des Bundestages und damit verknüpfte Gefahr der Souveränitätsverletzung wegen potenziellen hohen Zahlungspflichten, die von der Mitgliedschaft Deutschland hervorgehen können.
Keywords:Europäischer Stabilitätsmechanismus, ESM, Pringle, Bundesverfassungsgericht, EU Hilfe, ESM-Vertrag, AEUV Änderung, 136 AEUV, Europäischer Rat


Comments

Leave comment

You must log in to leave a comment.

Comments (0)
0 - 0 / 0
 
There are no comments!

Back
Logos of partners University of Maribor University of Ljubljana University of Primorska University of Nova Gorica