| Title: | Hišna preiskava v slovenski zakonodaji in praksi : diplomsko delo univerzitetnega študija |
|---|
| Authors: | ID Svetič, Rok (Author)
ID Zgaga Markelj, Sabina (Mentor) More about this mentor...  |
|---|
| Files: |  UN_Svetic_Rok_2015.pdf (652,54 KB)
MD5: 8EB01B026B52B6B54795DA2257FF6269
|
|---|
| Language: | Slovenian |
|---|
| Work type: | Bachelor thesis/paper |
|---|
| Typology: | 2.11 - Undergraduate Thesis |
|---|
| Organization: | FVV - Faculty of Criminal Justice and Security
|
|---|
| Abstract: | V diplomskem delu smo se osredotočili na zakonsko podlago za izvedbo hišne preiskave in strokovni potek hišne preiskave kot teoretični del, kjer smo se oprli predvsem na Ustavo Republike Slovenije (1991), Zakon o kazenskem postopku (1994) in Evropsko konvencijo o varstvu človekovih pravic (1950). Teoretičnemu delu smo dodali še empirični del, v katerem smo analizirali število opravljenih hišnih preiskav v posamezni policijski upravi v Sloveniji v 4-letnem obdobju, med letoma 2011 in 2014.
Z novelo ZKP-F (2004) je zakonodajalec določil, da je za izvedbo hišne preiskave potreben dokazni standard »utemeljeni razlogi za sum«, da je določena oseba storila kaznivo dejanje in verjetnost, da bodo policisti odkrili predmete ali sledove, ki so pomembni za nadaljnji kazenski postopek. Če policisti menijo, da utemeljeni razlogi za sum obstajajo, podajo predlog za izvedbo hišne preiskave preiskovalnemu sodniku, ki nato tudi izda obrazloženo pisno odredbo za izvedbo hišne preiskave, če se s predlogom policije strinja.
Republika Slovenija je razdeljena na 8 policijskih uprav, ki na regijski ravni skrbijo za varnost ljudi in premoženja. Analizirali smo število opravljenih hišnih preiskav v posamezni policijski upravi v Sloveniji med letoma 2011 in 2014 in ugotovili, da je število opravljenih hišnih preiskav do leta 2013 konstantno upadalo, leta 2014 se je nekoliko povečalo, vendar je še vedno ostalo manjše v primerjavi z letom 2011.
Ugotovili smo, da prihaja do neskladij o številu opravljenih hišnih preiskav med letnimi poročili o delu policije in letnimi poročili o delu posameznih policijskih uprav. Hkrati pa se nam poraja vprašanje, zakaj policija ne vodi evidence o uspešnosti opravljenih hišnih preiskav. |
|---|
| Keywords: | kazensko pravo, kazenski postopek, hišne preiskave, pravna ureditev, primeri, diplomske naloge |
|---|
| Place of publishing: | [Ljubljana |
|---|
| Place of performance: | [Ljubljana |
|---|
| Publisher: | R. Svetič] |
|---|
| Year of publishing: | 2015 |
|---|
| Year of performance: | 2015 |
|---|
| Number of pages: | 51 str. |
|---|
| PID: | 20.500.12556/DKUM-54187 |
|---|
| UDC: | 343.1(043.2) |
|---|
| COBISS.SI-ID: | 3025898 |
|---|
| NUK URN: | URN:SI:UM:DK:NBMI0A3J |
|---|
| Publication date in DKUM: | 16.10.2015 |
|---|
| Views: | 3347 |
|---|
| Downloads: | 459 |
|---|
| Metadata: |    |
|---|
| Categories: | FVV
|
|---|
|
:
|
Copy citation |
|---|
| | | | Average score: | (0 votes) |
|---|
| Your score: | Voting is allowed only for logged in users. |
|---|
| Share: |  |
|---|
Hover the mouse pointer over a document title to show the abstract or click
on the title to get all document metadata. |
