| Title: | VEČKRITERIJSKO ODLOČANJE O INVESTIRANJU V OKOLJU PRIJAZNO TEHNOLOGIJO Z METODAMA AHP IN PRIME |
|---|
| Authors: | ID Žokalj, Nejc (Author)
ID Čančer, Vesna (Mentor) More about this mentor...  |
|---|
| Files: |  UN_Zokalj_Nejc_2016.pdf (4,50 MB)
MD5: 8645A0092A118D46E4596F6355D86CFF
|
|---|
| Language: | Slovenian |
|---|
| Work type: | Undergraduate thesis |
|---|
| Typology: | 2.11 - Undergraduate Thesis |
|---|
| Organization: | EPF - Faculty of Business and Economics
|
|---|
| Abstract: | Investicijske odločitve so z vidika podjetij pomembne poslovne odločitve. Bistven vpliv imajo na njihovo prihodnost saj imajo dolgoročne posledice za njegov nadaljnji razvoj in poslovanje.
Kadar se podjetja odločijo za investicije (še posebej za večje oziroma radikalne), imajo predvidoma omejena finančna sredstva. Pri večkriterijskem odločanju si lahko pomagajo z analitičnimi orodji, saj je nujno potrebna skrbna proučitev možnih potencialnih načinov investiranja, da bi preprečili oportunitetne izgube. Za najprimernejšo obliko investicij mora podjetje skrbno izbrati pravilne metode za medsebojne primerjave ali analize, ki bodo odvrnile dvome negotovosti naložbe oziroma podale večjo gotovost pri odločanju.
V diplomskem delu smo se lotili primera investiranja podjetja v okolju prijazno tehnologijo z večkriterijskim odločanjem. Naš primer zajema štiri alternative oziroma tehnologije (izpihovanje dušika, obarjanje, SBR-gnojevka in SBR-metanol), tri podkriterije (ekonomski, tehnično-tehnološki in okoljski) in štirinajst atributov (investicija, pogonski stroški, potreben volumen reaktorjev, zahtevnost tehnologije, zahtevnost vzdrževanja, cena vzdrževanja, poraba kemikalij, instalirana moč, delovna sila, zanesljivost tehnologije, preizkušenost tehnologije, zmanjšanje ostalega onesnaževanja, hitrost postavitve naprave in nastajanje drugih odpadkov), po katerih smo prišli do rešitve zastavljenega problema, ki je izbira najustreznejše tehnologije.
Pri iskanju najboljše investicijske izbire smo uporabili računalniška programa za večkriterijsko odločanje Expert Choice in PRIME Decisions. Programa temeljita na različnih metodah, ki smo ju opisali v empiričnem delu naloge, to sta AHP in PRIME. Metodi se razlikujeta predvsem po načinu izražanja sodb. Metoda PRIME se je izkazala za koristnejšo z vidika intervalnega vrednotenja, saj je smiselna pri negotovih informacijah, medtem ko je metoda AHP učinkovitejša zaradi natančnejših vnosov pri določanju vrednosti kriterijev oziroma alternativ, ki temeljijo na razmerni skali.
K postopku reševanja zastavljenega problema smo pristopili po korakih, ki so si podobni pri obeh metodah. Začeli smo s strukturiranjem odločitvenega drevesa, definirali alternative in določali uteži ter na koncu opravili še sintezo rezultata. S programom Expert Choice smo šli še korak naprej, saj smo naredili tudi analizo občutljivosti, ki omogoča spreminjanje uteži kriterijev, kar je pomanjkljivost programa PRIME Decisions. Na koncu smo primerjali tudi rezultate obeh programov in prišli do ugotovitve, da je razvrstitev vrednosti alternativ enaka. |
|---|
| Keywords: | Expert Choice, PRIME Decisions, metoda AHP, metoda PRIME, večkriterijsko odločanje |
|---|
| Place of publishing: | Maribor |
|---|
| Publisher: | [N. Žokalj] |
|---|
| Year of publishing: | 2016 |
|---|
| PID: | 20.500.12556/DKUM-58297 |
|---|
| UDC: | 519.8 |
|---|
| COBISS.SI-ID: | 12345628 |
|---|
| NUK URN: | URN:SI:UM:DK:BWMVXHDC |
|---|
| Publication date in DKUM: | 22.06.2016 |
|---|
| Views: | 1447 |
|---|
| Downloads: | 212 |
|---|
| Metadata: |    |
|---|
| Categories: | EPF
|
|---|
|
:
|
Copy citation |
|---|
| | | | Average score: | (0 votes) |
|---|
| Your score: | Voting is allowed only for logged in users. |
|---|
| Share: |  |
|---|
Hover the mouse pointer over a document title to show the abstract or click
on the title to get all document metadata. |
