| Title: | Napaka proizvoda kot predpostavka odgovornosti za proizvod v pravu ZDA in v pravu Republike Slovenije kot države članice EU |
|---|
| Authors: | ID Keček, Janko (Author)
ID Tratnik, Matjaž (Mentor) More about this mentor...  |
|---|
| Files: |  MAG_Kecek_Janko_2016.pdf (1,82 MB)
MD5: 97B791BA0315D5273146DBCB5C571F2B
|
|---|
| Language: | Slovenian |
|---|
| Work type: | Master's thesis |
|---|
| Typology: | 2.09 - Master's Thesis |
|---|
| Organization: | PF - Faculty of Law
|
|---|
| Abstract: | Magistrska naloga obravnava napako proizvoda kot ključno predpostavko odgovornosti za proizvod v pravu ZDA in v slovenskem pravu. Pri tem se osredotoča predvsem na ureditev v Tretjem restatementu, katerega bistvene značilnosti so: različna definicija napake proizvoda glede na kategorije napake, izključitev testa potrošnikovih pričakovanj kot samostojnega testa napake, obveznost oškodovanca, da dokaže razumen alternativen načrt, če hoče dokazati obstoj napake v načrtu, obveznost proizvajalca, da tudi po oddaji proizvoda v promet opozarja na nevarnosti proizvoda, posebna definicija napake zdravil in medicinskih pripomočkov … V nalogi je podana primerjava med ureditvijo v Tretjem restatementu z Drugim restatementom in odločitvami sodišč v ZDA na eni strani ter z ureditvijo v Zakonu o varstvu potrošnikov (oz. Direktivi 85/374/EGS), Zakonu o splošni varnosti proizvodov (oz. Direktivi 2001/95/ES) in Obligacijskem zakoniku na drugi strani. Magistrsko delo predstavlja tudi razloge, zakaj Tretji restatement drugače kot Drugi restatement ne vsebuje enotne definicije napake izdelka, kar kaže tudi na različni temelj odgovornosti za različne kategorije napake, pomemben del naloge pa predstavlja tudi primerjava med testom potrošnikovih pričakovanj in testom tveganja – koristnosti kot osnovnima testoma napake proizvoda v ZDA. Prikazane so odločitve sodišč v ZDA, ki so v številnih primerih odločala, ali ima proizvod napako, kar je lahko tudi v pomoč pri odločanju sodišč v Sloveniji, kjer je sodna praksa glede ugotavljanja napake proizvoda skromna. V preteklosti je ureditev odgovornosti za proizvod v ZDA vplivala na sprejem Direktive 85/374/EGS in posledično na Zakon o varstvu potrošnikov, zato so mnoga stališča sodišč in teorije v ZDA uporabna tudi za slovensko pravo. Glede na to, da v slovenski pravni literaturi ni enotnega stališča o temelju odgovornosti za napako po 2. odstavku 155. člena Obligacijskega zakonika, je obširneje obravnavano tudi to vprašanje. Na obseg odgovornosti proizvajalca pomembno vpliva (ne)dopustnost ugovora stanja znanosti in tehnike (state of the art defense), zato je posebno poglavje posvečeno tudi temu ugovoru, ki je neločljivi del definicije napake proizvoda po Tretjem restatementu ter ki ga dopušča Direktiva 85/374/EGS in določa Zakon o varstvu potrošnikov, je pa v nasprotju s konceptom objektivne odgovornosti za proizvod in v nasprotju z načelnim izhodiščem pobudnikov za sprejem Direktive 85/374/EGS. |
|---|
| Keywords: | odgovornost za proizvod, napaka proizvoda, test potrošnikovih pričakovanj, test tveganja – koristnosti, objektivna odgovornost, odgovornost na podlagi malomarnosti, razumen alternativen načrt, dolžnost opozarjanja po prodaji, ugovor stanja znanosti in tehnike |
|---|
| Place of publishing: | Maribor |
|---|
| Publisher: | [J. Keček] |
|---|
| Year of publishing: | 2016 |
|---|
| PID: | 20.500.12556/DKUM-60379 |
|---|
| UDC: | 366.5(043.3) |
|---|
| COBISS.SI-ID: | 5205803 |
|---|
| NUK URN: | URN:SI:UM:DK:FCOYNGFI |
|---|
| Publication date in DKUM: | 26.10.2016 |
|---|
| Views: | 1826 |
|---|
| Downloads: | 293 |
|---|
| Metadata: |    |
|---|
| Categories: | PF
|
|---|
|
:
|
Copy citation |
|---|
| | | | Average score: | (0 votes) |
|---|
| Your score: | Voting is allowed only for logged in users. |
|---|
| Share: |  |
|---|
Hover the mouse pointer over a document title to show the abstract or click
on the title to get all document metadata. |
