| Naslov: | VARSTVO INTERESA OŠKODOVANCA KAZNIVEGA DEJANJA V ADHEZIJSKEM POSTOPKU |
|---|
| Avtorji: | ID Prosen, Nina (Avtor)
ID Rijavec, Vesna (Mentor) Več o mentorju...  |
|---|
| Datoteke: |  MAG_Prosen_Nina_2016.pdf (897,46 KB)
MD5: 5B77D233EC449EB7DEAD14354DA80E57
|
|---|
| Jezik: | Slovenski jezik |
|---|
| Vrsta gradiva: | Magistrsko delo/naloga |
|---|
| Organizacija: | PF - Pravna fakulteta
|
|---|
| Opis: | Magistrska naloga preučuje učinkovitost varstva pravice oškodovanca kazenskega postopka, da je o povračilu škode, ki mu je bila povzročena s kaznivim dejanjem, odločeno že v okviru kazenskega postopka. V prvem delu naloge opozarja, je da nemška ureditev adhezijskega postopka v nekaterih elementih ugodnejša tako za obdolženca kot za oškodovanca. Te institute predstavi in argumentira njihovo vključitev v Zakon o kazenskem postopku. Največ pozornosti je namenjene nujnosti vročitve predloga oškodovanca s poukom o pravici do odgovora, tudi z vidika uspešnosti morebitne prisilne uveljavitve adhezijske odločbe po Uredbi 1215/2012.
Drugi del naloge se posveča vprašanju, ali veljavna zakonska ureditev omogoča izvedbo dokaznega postopka glede utemeljenosti premoženjskopravnega zahtevka. Zaključi, da zaradi pravila o vezanosti civilnega dela kazenske odločbe na obsodilni del in v njem ugotovljeno višino škode, sodišču posebnega dokaznega postopka glede zahtevka po povrnitvi premoženjske škode ni potrebno izvajati. To pa ne velja, kadar oškodovanec uveljavlja nepremoženjsko škodo. Zaradi številnih procesnih opravil, ki so potrebna pri ugotavljanju obstoja in višine nepremoženjske škode, ter dejstva, da se glede teh vprašanj relevantno dejansko stanje ne razišče v okviru ugotavljanja dejanskega stanja kaznivega dejanja, je zaključiti, da gre za zamudno delo, ki bi tek postopka nedvomno preveč podaljšalo. Nadalje ugotavlja, da pripoznava zahtevka v kazenskem postopku ni samostojno zavezujoča, temveč vezana na obsodilno sodbo. |
|---|
| Ključne besede: | adhezijski postopek, premoženjskopravni zahtevek, kontradiktornost, Uredba 1215/2012, pripoznava zahtevka, izvajanje dokazov v adhezijskem postopku, identično dejanjsko stanje, vezanost na ugotovitev o višini škode |
|---|
| Kraj izida: | Maribor |
|---|
| Leto izida: | 2016 |
|---|
| PID: | 20.500.12556/DKUM-61282 |
|---|
| COBISS.SI-ID: | 5241643 |
|---|
| NUK URN: | URN:SI:UM:DK:BMGCZDHY |
|---|
| Datum objave v DKUM: | 20.09.2016 |
|---|
| Število ogledov: | 1463 |
|---|
| Število prenosov: | 667 |
|---|
| Metapodatki: |    |
|---|
| Področja: | PF
|
|---|
|
:
|
Kopiraj citat |
|---|
| | | | Skupna ocena: | (0 glasov) |
|---|
| Vaša ocena: | Ocenjevanje je dovoljeno samo prijavljenim uporabnikom. |
|---|
| Objavi na: |  |
|---|
Postavite miškin kazalec na naslov za izpis povzetka. Klik na naslov izpiše
podrobnosti ali sproži prenos. |
