| Title: | ALEXYJEVA TEORIJA RACIONALNEGA PRAVNEGA RAZPRAVLJANJA KOT TEORIJA PRAVNEGA RAZUMEVANJA |
|---|
| Authors: | ID Jagrič, Vita (Author)
ID Keresteš, Tomaž (Mentor) More about this mentor...  |
|---|
| Files: |  UN_Jagric_Vita_2016.pdf (326,21 KB)
MD5: 1C18EBB5DF2654D642BB53F2C0600662
|
|---|
| Language: | Slovenian |
|---|
| Work type: | Bachelor thesis/paper |
|---|
| Typology: | 2.11 - Undergraduate Thesis |
|---|
| Organization: | PF - Faculty of Law
|
|---|
| Abstract: | Robert Alexy je leta 1976 predstavil svojo teorijo pravnega argumentiranja. Na bogati teoretični podlagi teorij razpravljanja je zasnoval teorijo splošnega racionalnega praktičnega razpravljanja. Praktična razprava bo racionalna, kadar bo izpolnjevala kriterije racionalnega praktičnega utemeljevanja, ki so Alexyjeva pravila razpravljanja. Alexy nadalje postavi tezo posebnega primera, v kateri zatrjuje, da je pravna razprava poseben primer splošne praktične razprave. To prepričanje utemeljuje s pomočjo treh razlogov, da gre tudi v pravnih razpravah. (i) za praktična vprašanja, (ii) poteka pod zahtevo po pravilnosti, ter (iii) da zanjo veljajo posebni omejujoči pogoji. Za pravno razpravo veljajo dodatna, posebna pravila, to sta notranja in zunanja utemeljitev. Alexy zatrjuje tudi za sodni postopek, da gre za pravno razpravo v skladu s tezo posebnega primera, pri čemer se izkaže sodnikova odločitev, če že ne za edino pravilno, vsaj za relativno pravilno.
Alexyjeva teza je v literaturi deležna izjemnega odziva, na eni strani zagovornikov, še posebej pa kritikov, med njimi so: Weinberger, Neumann, Tugendhat, Habermas, Kaufmann, Engländer, Braun, Gril in mnogi drugi. Ugovori se nanašajo tako na Alexyjevo teorijo splošnega racionalnega praktičnega razpravljanja, kakor tudi na tezo posebnega primera, med njimi npr. na: praktično pravilnost, zahtevo po pravilnosti, transcendentalnopragmatični argument, nujnost razprave – monolog, pravno razpravo in praktična vprašanja, naravo sodnega postopka. Alexy je že na začetku smatral postavljene ugovore kot priložnosti za razjasnitev teze ter izboljšanje modela, ne pa vzroka za njegovo opustitev. Zdi se, da je na postavljene ugovore dejansko mogoče odgovoriti z izboljšavami modela. Pravna razprava o veljavnosti teze posebnega primera še zdaleč ni končana in tudi danes mnenja niso poenotena. |
|---|
| Keywords: | Robert Alexy, teorija razpravljanja, teorija pravne argumentacije, teza posebnega primera, zahteva po pravilnosti, transcendentalnopragmatični argument |
|---|
| Place of publishing: | Maribor |
|---|
| Publisher: | [V. Jagrič] |
|---|
| Year of publishing: | 2016 |
|---|
| PID: | 20.500.12556/DKUM-63938 |
|---|
| UDC: | 340.1(043.2) |
|---|
| COBISS.SI-ID: | 5333803 |
|---|
| NUK URN: | URN:SI:UM:DK:GT5XKSWG |
|---|
| Publication date in DKUM: | 21.09.2016 |
|---|
| Views: | 2124 |
|---|
| Downloads: | 167 |
|---|
| Metadata: |    |
|---|
| Categories: | PF
|
|---|
|
:
|
Copy citation |
|---|
| | | | Average score: | (0 votes) |
|---|
| Your score: | Voting is allowed only for logged in users. |
|---|
| Share: |  |
|---|
Hover the mouse pointer over a document title to show the abstract or click
on the title to get all document metadata. |
