| Title: | Pravni in izvedbeni vidiki odvzema premoženja nezakonitega izvora : diplomsko delo univerzitetnega študijskega programa Varstvoslovje |
|---|
| Authors: | ID Koren Fric, Jona (Author)
ID Flander, Benjamin (Mentor) More about this mentor... 
ID Slak, Boštjan (Comentor) |
|---|
| Files: |  UN_Koren_Fric_Jona_2022.pdf (1012,48 KB)
MD5: FC3F0EE4A69687D90091BFA7AC669911
PID: 20.500.12556/dkum/a8e259a9-4971-40e5-a2cc-8df9e4685181
|
|---|
| Language: | Slovenian |
|---|
| Work type: | Bachelor thesis/paper |
|---|
| Typology: | 2.11 - Undergraduate Thesis |
|---|
| Organization: | FVV - Faculty of Criminal Justice and Security
|
|---|
| Abstract: | Institut odvzema premoženja nezakonitega izvora je relativno nov ukrep, katerega namen je sporočiti ljudem, da se kriminal ne izplača. Vedno bolj se uzakonja dvotirni sistem odvzema premoženja, kar pomeni, da se lahko premoženje odvzame tako v kazenskem postopku kot tudi civilnem. Republika Slovenija je zaradi zaščite ekonomske varnosti leta 2011 sprejela Zakon o odvzemu premoženja nezakonitega izvora. Postopek je civilne narave in kazenskemu postopku služi kot dopolnilno orodje. Omenjeni institut (je) (raz)deli(l) širšo in strokovno javnost na dva pola. Nasprotniki mu pravijo kar »drakonski ukrep«, saj naj bi po njihovem mnenju globoko posegal v človekove pravice, predvsem lastninsko pravico in domnevo nedolžnosti, na drugem polu pa so zagovorniki mnenja, da ta ukrep predstavlja legitimno orodje za dosego cilja in da je za ekonomsko stabilnost vsake države potrebno, pod določenimi pogoji, preiskati premoženje in poseči po njem, če njegovega (zakonitega) izvora ni moč dokazati. V zaključnem delu je predstavljena normativna ureditev posameznih faz odvzema premoženja nezakonitega izvora, z namenom ugotovitve dejanskega stanja pa smo izvedli raziskavo, in sicer delno strukturirane intervjuje s posamezniki iz Okrožnega sodišča v Ljubljani in Specializiranega državnega tožilstva, na Policiji pa so podali pisne odgovore na poslan vprašalnik. Na podlagi odgovorov intervjuvancev smo identificirali probleme, s katerimi se soočajo akterji na operativni ravni in podali predloge za izboljšave. Ugotovili smo, da največji problem predstavlja sodelovanje s tujino, odsotnost specializiranega multidisciplinarnega organa za odvzem premoženja nezakonitega izvora ter neenotna tolmačenja sodišč t. i. nadomestnega odvzema premoženja. Menimo, da lahko samo premišljen sprejem zakonodaje omogoča tudi učinkovito delovanje v praksi, prav tako pa ima veliko vlogo tudi sodna praksa, ki se v Republiki Sloveniji v zvezi s tem institutom še ni dokončno izoblikovala. Ne glede na vse, je po mnenju intervjuvancev ZOPNI učinkovit ukrep, ki se bo (ob opozarjanju na pomanjkljivosti) v prihodnosti razvijal v pravo smer. |
|---|
| Keywords: | diplomske naloge, ZOPNI, pravni vidiki, izvedbeni vidiki, problemi, učinkovitost |
|---|
| Place of publishing: | Ljubljana |
|---|
| Place of performance: | Ljubljana |
|---|
| Publisher: | [J. Koren Fric] |
|---|
| Year of publishing: | 2022 |
|---|
| Year of performance: | 2022 |
|---|
| Number of pages: | V, 60 str. |
|---|
| PID: | 20.500.12556/DKUM-81158 |
|---|
| UDC: | 343.1(043.2) |
|---|
| COBISS.SI-ID: | 99196931 |
|---|
| Publication date in DKUM: | 01.03.2022 |
|---|
| Views: | 1232 |
|---|
| Downloads: | 262 |
|---|
| Metadata: |    |
|---|
| Categories: | FVV
|
|---|
|
:
|
Copy citation |
|---|
| | | | Average score: | (0 votes) |
|---|
| Your score: | Voting is allowed only for logged in users. |
|---|
| Share: |  |
|---|
Hover the mouse pointer over a document title to show the abstract or click
on the title to get all document metadata. |
