| Title: | Dilema prekrškovnega prava: plačilo polovične globe ali zasledovanje pravice? : plačilo polovične globe ali zasledovanje pravice? |
|---|
| Authors: | ID Čas, Andraž (Author)
ID Šepec, Miha (Mentor) More about this mentor...  |
|---|
| Files: |  MAG_Cas_Andraz_2024.pdf (971,31 KB)
MD5: 39656A93BEF054500D158DD40619E345
|
|---|
| Language: | Slovenian |
|---|
| Work type: | Master's thesis/paper |
|---|
| Typology: | 2.09 - Master's Thesis |
|---|
| Organization: | PF - Faculty of Law
|
|---|
| Abstract: | Veljavna prekrškovna zakonodaja v Republiki Sloveniji, natančneje 57.c člen Zakona o prekrških (ZP-1), za storilce prekrškov določa posebno ugodnost, če globo, torej kazen, izrečeno v prekrškovnem postopku, poravnajo v roku osmih dni po pravnomočnosti plačilnega naloga (ko je plačilo globe kršitelju naloženo s plačilnim nalogom) oziroma v roku osmih dni po izteku roka za napoved zahteve za sodno varstvo zoper odločbo o prekršku (ko je plačilo globe kršitelju naloženo z odločbo o prekršku). V tem roku namreč kršitelj lahko plača zgolj polovico izrečene globe. Ureditev originalno predstavlja težnjo k vzpodbuditvi plačilne discipline storilcev prekrškov, prek naknadnih novel zakona pa je zakonodajalec ureditev postopoma preoblikoval (še) v sredstvo namenjeno deflaciji zadev pred prvostopenjskimi sodišči. Storilec namreč možnosti polovičnega plačila v za to določenem roku nima, če v isti zadevi vloži tudi zahtevo za sodno varstvo. Slednja v prekrškovnem pravu predstavlja institut, ki hkrati naslavlja zagotovitev pravice do pritožbe in do sodnega varstva (torej sodne kontrole odločitev uprave). Ker se pravilo v praksi kaže kot problematično glede skladnosti z ustavno pravico do enakosti v zakonu (diskriminacija glede na gmotno stanje), je v nalogi ureditev preučena z vidika ustavnih pravic oziroma dopustnosti njihovega omejevanja, opravljena je analiza sistemske umestitve in pozitivnopravne ureditve prekrškovnega prava, s poudarkom na hitrem postopku prekrškovnega organa. Preučena so vsa pripravljalna gradiva zakonodajalca, ki so se nanašala na spremembe zadevnega pravila, ter opravljena primerjava z institutom pogajanj o priznanju krivde iz kazenskega prava. Na koncu naloge je raziskano še vprašanje dostopa do Ustavnega sodišča Republike Slovenije v prekrškovnih zadevah oziroma konkretno glede dostopa v primeru neustavnosti 57.c člena Zakona o prekrških (ZP-1). |
|---|
| Keywords: | kaznovalno pravo, prekrškovno pravo, enakost pred zakonom, pravica do pravnega sredstva, pravica do sodnega varstva, hitri prekrškovni postopek, priznanje krivde, dostop do ustavnega sodišča |
|---|
| Place of publishing: | Maribor |
|---|
| Place of performance: | Maribor |
|---|
| Publisher: | A. Čas |
|---|
| Year of publishing: | 2024 |
|---|
| Number of pages: | 1 spletni vir (1 datoteka PDF ([85] str.)) |
|---|
| PID: | 20.500.12556/DKUM-88092 |
|---|
| UDC: | 343.4(043.3) |
|---|
| COBISS.SI-ID: | 269978627 |
|---|
| Publication date in DKUM: | 27.02.2026 |
|---|
| Views: | 726 |
|---|
| Downloads: | 39 |
|---|
| Metadata: |    |
|---|
| Categories: | PF
|
|---|
|
:
|
Copy citation |
|---|
| | | | Average score: | (0 votes) |
|---|
| Your score: | Voting is allowed only for logged in users. |
|---|
| Share: |  |
|---|
Hover the mouse pointer over a document title to show the abstract or click
on the title to get all document metadata. |
