| | SLO | ENG | Piškotki in zasebnost

Večja pisava | Manjša pisava

Izpis gradiva Pomoč

Naslov:Učinkovitost uporabe lifevac sukcijskega pripomočka in sesalnika pri odstranitvi tujka iz dihalne poti
Avtorji:ID Kraševec, Maj (Avtor)
ID Koželj, Anton (Mentor) Več o mentorju... Novo okno
ID Fijačko, Nino (Komentor)
Datoteke:.pdf VS_Krasevec_Maj_2025.pdf (922,81 KB)
MD5: B0BE88887F7761453240ECCC0C3E613F
 
Jezik:Slovenski jezik
Vrsta gradiva:Diplomsko delo/naloga
Tipologija:2.11 - Diplomsko delo
Organizacija:FZV - Fakulteta za zdravstvene vede
Opis:Uvod: Zadušitve so nujni pojav, ki zahteva takojšnjo pomoč, ki v Evropi temelji na smernicah Evropskega združevanja za reanimacijo. V literaturi so zapisane številne alternative za odstranjevanje tujka iz dihalne poti, ena od njih sta LifeVac sukcijski pripomoček in sesalnik z nastavkom in obrazno masko. Metode: Izvedli smo eksperiment, v katerem so sodelovali študenti zdravstvene nege. Izvedli smo dva scenarija, ki sta potekala v simuliranem okolju. Žrtev v obliki simulacijske lutke je bila v enem prostoru, LifeVac sukcijski pripomoček in sesalnik z nastavkom in obrazno masko pa v drugem. Ocenjevali smo hitrost in število potrebnih sukcij z LifeVac sukcijskim pripomočkom in sesalnikom z nastavkom in obrazno masko posebej. Rezultati: Sodelovalo je 23 študentov zdravstvene nege. Pri odstranitvi tujka iz dihalne poti je bil LifeVac sukcijski pripomoček uspešen v 91 % (21/23), sesalnik z nastavkom in obrazno masko pa v 96 % (22/23). Povprečna hitrost odstranitve tujka iz dihalne poti pri uporabi LifeVac sukcijskega pripomočka je 20,8±8,2 sekunde, pri sesalniku z nastavkom in obrazno masko pa 38,4±8,7 sekunde. Povprečno je LifeVac sukcijski pripomoček za odpravo tujka potreboval dve sukciji, sesalnik z nastavkom in obrazno masko pa eno. Razprava in zaključek: Študenti zdravstvene nege so izrazili večje zadovoljstvo z uporabo LifeVac sukcijskega pripomočka. Menimo, da bi bilo smiselno obe alternativi vključiti v domače okolje, vendar so za to potrebne dodatne raziskave.
Ključne besede:LifeVac, sesalnik, tujek, dihalna pot, sukcija
Kraj izida:Maribor
Založnik:[M. Kraševec]
Leto izida:2025
PID:20.500.12556/DKUM-92328 Novo okno
UDK:616-001.8:615.47(043.2)
COBISS.SI-ID:235426819 Novo okno
Datum objave v DKUM:22.05.2025
Število ogledov:141
Število prenosov:40
Metapodatki:XML DC-XML DC-RDF
Področja:FZV
:
Kopiraj citat
  
Skupna ocena:(0 glasov)
Vaša ocena:Ocenjevanje je dovoljeno samo prijavljenim uporabnikom.
Objavi na:Bookmark and Share



Postavite miškin kazalec na naslov za izpis povzetka. Klik na naslov izpiše podrobnosti ali sproži prenos.

Licence

Licenca:CC BY-NC-ND 4.0, Creative Commons Priznanje avtorstva-Nekomercialno-Brez predelav 4.0 Mednarodna
Povezava:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.sl
Opis:Najbolj omejujoča licenca Creative Commons. Uporabniki lahko prenesejo in delijo delo v nekomercialne namene in ga ne smejo uporabiti za nobene druge namene.
Začetek licenciranja:30.03.2025

Sekundarni jezik

Jezik:Angleški jezik
Naslov:Effectiveness of using the lifevac anti-choking device and a vacuum cleaner for removal of foreign body airway obstruction
Opis:Introduction: Choking is an emergency that requires immediate assistance, which in Europe is based on the quidelines of the European Resusctitation Council. We wrote about numerous alternatives for removing foreight body airway obstruction, one of which is the LifeVac suction device and a vacuum cleaner with attachment and face mask. Methods: We did an experiment in which nursing students participated. We ran two scenarios that took place in a simulated environment. The victim in the form of a simulation doll was in one room, and the LifeVac suction device and vacuum cleaner with attachment and face mask were in the other. We evaluated the speed and number of suctions required, with both alternatives in particular. Results: 23 nursing students participated. The LifeVac suction device was 91%(21/23) successful in removing the foreign body airway obstruction, while the vacuum cleaner with attachment and face mask was successful in 96% (22/23). The average rate of removal when using the LifeVac suction device was 20.8±8.2 seconds, and 38.4±8.7 seconds for a vacuum cleaner with attachment and face mask. On average, the LifeVac suction device required two suctions. The vacuum cleaner with attachment and a face mask required one. Discussion and conclusion: Nursing students expressed greater satisfaction with the use of LifeVac suction device. We believe it would make sense to incorporate both alternatives into home environment. We also want to do further researches.
Ključne besede:Lifevac, vacuum cleaner, obstruction, airway, suction


Komentarji

Dodaj komentar

Za komentiranje se morate prijaviti.

Komentarji (0)
0 - 0 / 0
 
Ni komentarjev!

Nazaj
Logotipi partnerjev Univerza v Mariboru Univerza v Ljubljani Univerza na Primorskem Univerza v Novi Gorici