| | SLO | ENG | Piškotki in zasebnost

Večja pisava | Manjša pisava

Izpis gradiva Pomoč

Naslov:Primerjava ergonomskih ocenjevalnih metod na primeru avtokleparske delavnice
Avtorji:ID Podbevšek, Maruša (Avtor)
ID Balantič, Zvonko (Mentor) Več o mentorju... Novo okno
Datoteke:.pdf MAG_Podbevsek_Marusa_2025.pdf (11,39 MB)
MD5: CE05912890B399875F052E6FDCA554F1
 
Jezik:Slovenski jezik
Vrsta gradiva:Magistrsko delo/naloga
Tipologija:2.09 - Magistrsko delo
Organizacija:FOV - Fakulteta za organizacijske vede
Opis:V zaključnem delu smo za potrebe primerjave ugotovitev ergonomskih ocenjevalnih metod raziskali dve delovni mesti v storitvenem podjetju, ki se ukvarja z avtokleparstvom, ličarstvom in temnenjem stekel vozil. Delovni mesti smo ocenili z ergonomskimi ocenjevalnimi metodami KIM, OWAS, RULA REBA, ALLA in AULA. Za analizo delovnih mest smo uporabili digitalno kamero in formularje za izvedbo omenjenih metod. Z osebama, ki smo ju z ergonomskimi ocenjevalnimi metodami analizirali, smo opravili intervju in pri tem uporabili vprašalnik Ocena vpliva bolečine na delo. Z vprašalnikom smo pridobili podatke o bolečinah delavcev in možnih mišično-skeletnih boleznih, ki se lahko dolgoročno razvijejo. Ugotovili smo, ali se ocene, določene z ergonomskimi metodami, ujemajo z identificiranimi bolečinami delavcev na analiziranih delovnih mestih. Izvedli smo primerjalno analizo med ugotovitvami posameznih metod. Svoje analize smo primerjali z analizami ostalih raziskovalcev in ugotovili, da je za ocenjevanje dela v avtokleparski delavnici med vsemi metodami najbolj primerna metoda KIM in da metodi AULA in ALLA nista primerni za ocenjevanje takšnega dela. Ugotovili smo tudi, da metoda KIM za nerodne drže telesa med vsemi metodami najvišje oceni tveganje za dolgoročne mišično-skeletne bolezni delavcev na analiziranih delovnih mestih. Ob tem smo s testno študijo opredelili ukrepe za oblikovanje delovnega okolja in oblikovali usmeritve za uporabo pripomočkov za zmanjšanje možnosti mišično-skeletnih bolezni in bolečin zaradi opravljanja dela na delovnih mestih ličarstva in temnenja stekel vozil.
Ključne besede:ergonomija, ergonomske ocenjevalne metode, ergonomska analiza, delovno mesto, avtokleparstvo
Kraj izida:Maribor
Leto izida:2025
PID:20.500.12556/DKUM-92760 Novo okno
COBISS.SI-ID:241208067 Novo okno
Datum objave v DKUM:03.07.2025
Število ogledov:124
Število prenosov:18
Metapodatki:XML DC-XML DC-RDF
Področja:FOV
:
Kopiraj citat
  
Skupna ocena:(0 glasov)
Vaša ocena:Ocenjevanje je dovoljeno samo prijavljenim uporabnikom.
Objavi na:Bookmark and Share



Postavite miškin kazalec na naslov za izpis povzetka. Klik na naslov izpiše podrobnosti ali sproži prenos.

Licence

Licenca:CC BY-NC-ND 4.0, Creative Commons Priznanje avtorstva-Nekomercialno-Brez predelav 4.0 Mednarodna
Povezava:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.sl
Opis:Najbolj omejujoča licenca Creative Commons. Uporabniki lahko prenesejo in delijo delo v nekomercialne namene in ga ne smejo uporabiti za nobene druge namene.
Začetek licenciranja:12.05.2025

Sekundarni jezik

Jezik:Angleški jezik
Naslov:Comparison of methods for ergonomic assessment using the example of an auto body shop
Opis:In this thesis, we analysed two workplaces in a service company specialising in automotive body repair, vehicle painting, and vehicle window tinting, with the aim of comparing the findings of different ergonomic assessment methods. The workplaces were assessed using the KIM, OWAS, RULA, REBA, ALLA, and AULA ergonomic methods. We conducted the analysis using a digital camera and appropriate assessment forms for each method. Additionally, we interviewed the two workers included in the ergonomic assessments and used the Cornell Musculoskeletal Discomfort Questionnaire to gather data on their pain and potential musculoskeletal disorders that may develop over time. We examined whether the assessments derived from ergonomic methods aligned with the reported pain symptoms of the workers in the observed job roles. A comparative analysis of the findings from each method was carried out. Our results were then compared with findings from other researchers. We found that, among all the methods, the KIM method is the most suitable for assessing tasks in automotive body shops, while the AULA and ALLA methods are not appropriate for such types of work. Furthermore, we found that the KIM method consistently rated the risk of long-term musculoskeletal disorders due to awkward postures higher than the other methods. Based on the test study, we also proposed measures for improving the working environment and provided guidelines for the use of ergonomic aids aimed at reducing the risk of musculoskeletal disorders and work-related pain at vehicle painting and window tinting workstations.
Ključne besede:ergonomics, ergonomic assessment methods, ergonomic analysis, workplace, automotive body repair


Komentarji

Dodaj komentar

Za komentiranje se morate prijaviti.

Komentarji (0)
0 - 0 / 0
 
Ni komentarjev!

Nazaj
Logotipi partnerjev Univerza v Mariboru Univerza v Ljubljani Univerza na Primorskem Univerza v Novi Gorici