| | SLO | ENG | Piškotki in zasebnost

Večja pisava | Manjša pisava

Izpis gradiva Pomoč

Naslov:Protipravno pridobljeni dokazi v luči ustavnih procesnih jamstev
Avtorji:ID Drnovšek, Katja (Avtor)
Datoteke:.pdf Protipravno+pridobljeni+dokazi+v+luci+ustavnih+procesnih+jamstev.pdf (556,01 KB)
MD5: E2B9C1B38B4E82BE0C9C33A4D0E41FB0
 
Jezik:Slovenski jezik
Vrsta gradiva:Neznano
Tipologija:1.16 - Samostojni znanstveni sestavek ali poglavje v monografski publikaciji
Organizacija:PF - Pravna fakulteta
Opis:V slovenskem pravnem redu uporaba protipravno pridobljenih dokazov v pravdnem postopku ni normativno urejena, zato so se rešitve razvile v sodni praksi, ki to vprašanje naslavlja skozi prizmo reševanja kolizije ustavnih pravic. Prispevek se osredotoča na pomanjkljivosti ureditve, ki izhajajo iz odločbe Ustavnega sodišča RS kot edine pravne podlage za odločanje o dopustnosti dokazov, pridobljenih s kršitvami ustavno varovanih pravic. Obravnava teoretične vidike presoje dopustnosti protipravno pridobljenih dokazov v kontekstu ustavnih procesnih jamstev ter relevantno sodno prakso, v kateri se te težave odražajo. Posebna pozornost je posvečena pomenu pravice do dokaza, metodološkemu pristopu, ki naj se uporabi pri tehtanju pravic, ter argumentom, na podlagi katerih sodišča utemeljujejo svoje odločitve o dopustnosti dokazov. Prispevek kot najustreznejšo metodo za razreševanje kolizije pravic predlaga metodo praktične konkordance, hkrati pa opozarja na potrebo po poenotenju sodne prakse ob uporabi kriterijev, ki upoštevajo tako pravico stranke do dokaza kot tudi osebnostne pravice nasprotne stranke.
Ključne besede:protipravno pridobljeni dokaz, pravica do dokaza, kolizija pravic, načelo sorazmernosti, praktična konkordanca, pravdni postopek
Verzija publikacije:Objavljena publikacija
Leto izida:2024
Št. strani:Str. 71-96
PID:20.500.12556/DKUM-94392 Novo okno
UDK:346
COBISS.SI-ID:181996035 Novo okno
DOI:10.18690/um.pf.1.2024.3 Novo okno
Datum objave v DKUM:18.08.2025
Število ogledov:142
Število prenosov:37
Metapodatki:XML DC-XML DC-RDF
Področja:Ostalo
:
Kopiraj citat
  
Skupna ocena:(0 glasov)
Vaša ocena:Ocenjevanje je dovoljeno samo prijavljenim uporabnikom.
Objavi na:Bookmark and Share



Postavite miškin kazalec na naslov za izpis povzetka. Klik na naslov izpiše podrobnosti ali sproži prenos.

Gradivo je del monografije

Naslov:Studia Iuridica Miscellanea : MMXXI
Uredniki:Martina Repas
Kraj izida:Maribor
Založnik:Univerza v Mariboru, Univerzitetna založba
Leto izida:2024
ISBN:978-961-286-817-8
COBISS.SI-ID:179685123 Novo okno

Licence

Licenca:CC BY-NC-ND 4.0, Creative Commons Priznanje avtorstva-Nekomercialno-Brez predelav 4.0 Mednarodna
Povezava:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.sl
Opis:Najbolj omejujoča licenca Creative Commons. Uporabniki lahko prenesejo in delijo delo v nekomercialne namene in ga ne smejo uporabiti za nobene druge namene.

Sekundarni jezik

Jezik:Angleški jezik
Naslov:Illegally obtained evidence in view of procedural constitutional guarantees
Opis:In the Slovenian legal system, the admissibility of illegally obtained evidence is not regulated by normative legal acts. Instead, solutions had to be established through case law, where this issue is being approached through the prism of balancing constitutional rights in conflict. The paper focuses on the shortcomings of the regulation stemming from the decision of the Slovenian Constitutional Court as the sole legal basis for determining the admissibility of evidence obtained in violation of constitutionally protected rights. It examines the theoretical aspects of assessing the admissibility of illegally obtained evidence in the context of procedural constitutional guarantees and relevant case law reflecting these challenges. Special attention is given to the significance of the right to evidence, the methodological approach to balancing rights, and the arguments applied by Slovenian courts when assessing the admissibility of evidence. The author suggests the use of practical concordance as the most appropriate method for resolving the conflicts of rights and highlights the need for the uniform application of criteria that consider both the party's right to evidence and the personal rights of the opposing party.
Ključne besede:illegally obtained evidence, the right to evidence, rights in conflict, the principle of proportionality, practical concordance, civil litigation


Komentarji

Dodaj komentar

Za komentiranje se morate prijaviti.

Komentarji (0)
0 - 0 / 0
 
Ni komentarjev!

Nazaj
Logotipi partnerjev Univerza v Mariboru Univerza v Ljubljani Univerza na Primorskem Univerza v Novi Gorici