| | SLO | ENG | Piškotki in zasebnost

Večja pisava | Manjša pisava

Izpis gradiva Pomoč

Naslov:Pravilo obrestne omejitve - direktiva EU o določitvi pravil proti praksam izogibanja davkom, ki neposredno vplivajo na delovanje notranjega trga
Avtorji:ID Kerin, Marko (Avtor)
Datoteke:.pdf Pravilo+obrestne+omejitve+-+Direktiva+EU+o+dolocitvi+pravil+proti+praksam+izogibanja+davkom,+ki+neposredno+vplivajo+na+delovanje+notranjega+trga.pdf (831,81 KB)
MD5: 1E6BF56FFAFE775EADF609517A013B6E
 
Jezik:Slovenski jezik
Vrsta gradiva:Neznano
Tipologija:1.16 - Samostojni znanstveni sestavek ali poglavje v monografski publikaciji
Organizacija:PF - Pravna fakulteta
Opis:S 1. 1. 2019 so bile nekatere države članice EU zavezane implementirati pravilo obrestne omejitve na podlagi Direktive proti izogibanju davkom (ATAD), druge države članice, vključno s Slovenijo, s primerljivo učinkovitim pravilom tanke kapitalizacije, pa morajo to napraviti najkasneje do 1. 1. 2024. Namen prispevka je obravnavati pravne dileme na ravni EU v zvezi s pravilom obrestne omejitve, zlasti z vidika njegove skladnosti s primarnim pravom EU. Članek osvetli problematiko preko sodne prakse Sodišča EU. Prikaže tudi potencialno neustavnost pravila obrestne omejitve v Nemčiji. V zadnjem delu najprej proučim sodbe slovenskih sodišč v zvezi s tanko kapitalizacijo. Sledi pregled slovenskih sodb v zvezi z davčnim načelom plačila davka na podlagi ekonomske sposobnosti in objektivnega neto načela. Na podlagi analize sodb Ustavnega sodišča RS lahko sklenemo, da bo z implementacijo pravila obrestne omejitve tudi v Sloveniji takšno pravilo diskriminiralo davčne zavezance. V zaključku prispevka je podanih nekaj predlogov zakonodajalcu.
Ključne besede:pravilo obrestne omejitve, Direktiva proti zlorabam, BEPS, primarno pravo EU, ustavnost omejitvenega pravila
Verzija publikacije:Objavljena publikacija
Leto izida:2024
Št. strani:Str. 715-754
PID:20.500.12556/DKUM-94403 Novo okno
UDK:336.22
COBISS.SI-ID:182210307 Novo okno
DOI:10.18690/um.pf.1.2024.24 Novo okno
Datum objave v DKUM:18.08.2025
Število ogledov:125
Število prenosov:7
Metapodatki:XML DC-XML DC-RDF
Področja:Ostalo
:
Kopiraj citat
  
Skupna ocena:(0 glasov)
Vaša ocena:Ocenjevanje je dovoljeno samo prijavljenim uporabnikom.
Objavi na:Bookmark and Share



Postavite miškin kazalec na naslov za izpis povzetka. Klik na naslov izpiše podrobnosti ali sproži prenos.

Gradivo je del monografije

Naslov:Studia Iuridica Miscellanea : MMXXI
Uredniki:Martina Repas
Kraj izida:Maribor
Založnik:Univerza v Mariboru, Univerzitetna založba
Leto izida:2024
ISBN:978-961-286-817-8
COBISS.SI-ID:179685123 Novo okno

Licence

Licenca:CC BY-NC-ND 4.0, Creative Commons Priznanje avtorstva-Nekomercialno-Brez predelav 4.0 Mednarodna
Povezava:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.sl
Opis:Najbolj omejujoča licenca Creative Commons. Uporabniki lahko prenesejo in delijo delo v nekomercialne namene in ga ne smejo uporabiti za nobene druge namene.

Sekundarni jezik

Jezik:Angleški jezik
Naslov:Interest Limitation Rule – EU directive laying down rules against tax avoidance practices that directly affect the functioning of the internal market
Opis:As of 1 January 2019, some EU Member States were obliged to implement the interest limitation rule on the basis of the Anti-Tax Avoidance Directive (ATAD). Some Member States, including Slovenia (with a comparatively effective thin capitalization rule) must implement interest limitation rule by 1 January 2024 at the latest. The purpose of this paper is to address the legal dilemmas at EU level surrounding the interest limitation rule, particularly in terms of its compliance with EU primary law. The article sheds light on the issue through the jurisprudence of the Court of Justice of the EU. It also demonstrates the potential unconstitutionality of the interest limitation rule in Germany. In the last part, I first examine the judgments of the Slovenian courts on thin capitalization. This is followed by an overview of Slovenian judgments concerning the violation of the principle of ability to pay taxes and the objective net principle. Based on the analysis of the judgments of the Constitutional Court of the Republic of Slovenia, it can be concluded that the implementation of the interest limitation rule in Slovenia will also discriminate against taxpayers. The paper concludes with some suggestions to the legislator.
Ključne besede:interest limitation rule, Anti-tax Avoidance Directive, BEPS, primary law EU, constitutionality of the limitation rule


Komentarji

Dodaj komentar

Za komentiranje se morate prijaviti.

Komentarji (0)
0 - 0 / 0
 
Ni komentarjev!

Nazaj
Logotipi partnerjev Univerza v Mariboru Univerza v Ljubljani Univerza na Primorskem Univerza v Novi Gorici