| Title: | Javno mnenje o pritožbenem postopku zoper policijo : diplomsko delo univerzitetnega študijskega programa Varstvoslovje |
|---|
| Authors: | ID Čerček, Deja (Author)
ID Modic, Maja (Mentor) More about this mentor... 
ID Levačić, Darijo (Comentor) |
|---|
| Files: |  UN_Cercek_Deja_2025.pdf (14,47 MB)
MD5: E183BAA20019EF0743E18C23098C0D4C
|
|---|
| Language: | Slovenian |
|---|
| Work type: | Bachelor thesis/paper |
|---|
| Typology: | 2.11 - Undergraduate Thesis |
|---|
| Organization: | FVV - Faculty of Criminal Justice and Security
|
|---|
| Abstract: | Diplomsko delo naslavlja vprašanje javnega mnenja o pritožbenem postopku zoper policijo v Sloveniji. Pritožba zoper policijo je institut, ki se je v Slovenskem prostoru začel pojavljati leta 1998. Leta 2003 sta bila uvedena dva nivoja odločanja o pritožbah – pomiritveni postopek in postopek pred senatom, s čimer je institut pritožbe zoper delo policije začel dobivati podobo, ki jo ima v sedaj veljavni ureditvi. Pritožbeni postopek ureja dvajset določb »Zakon o nalogah in pooblastilih policije« (2013), podrobneje pa tudi »Pravilnik o reševanju pritožb zoper delo policistov« (2013).
Občasno se pri delu policistov pojavijo nepravilnosti, ki jih lahko domnevni oškodovanec skladno z zakonodajo prijavi pristojnemu organu, ki je v tem primeru Ministrstvo za notranje zadeve. V okviru ministrstva deluje Sektor za pritožbe zoper policijo, ki neodvisno, nepristransko in strokovno obravnava pritožbe zoper delo policistov. V pritožbenem postopku se torej lahko uveljavlja nestrinjanje z dejanjem ali opustitvijo dejanja policista pri opravljanju policijskih nalog, ki lahko predstavlja kršitev človekovih pravic ali temeljnih svoboščin.
Zaključno delo se osredotoča na javno mnenje o postopku. Cilj je bil ugotoviti v kakšni meri splošna javnost postopek pozna in se ga posluži, ter kakšno je njihovo mnenje o postopku. Ugotovitve kažejo, da 70 % splošne javnosti ni seznanjene z načinom vlaganja pritožbe zoper policijo. 9 % anketiranih se je postopka že poslužilo, zadovoljstvo s postopkom pa ni bilo najboljše. Večina meni, da bi postopek lahko izboljšala boljša komunikacija s pristojnimi organi in hitrejše reševanje pritožbe. Poudariti je treba, da je bil odstotek anketiranih, ki so pritožbo že vložili, zelo nizek, kar je treba upoštevati pri interpretaciji rezultatov. Zaključno delo je pokazalo tudi, da področje ponuja še veliko prostora za nadaljne raziskave. |
|---|
| Keywords: | pritožbe, pritožbeni postopek, diplomske naloge |
|---|
| Publication status: | Published |
|---|
| Publication version: | Version of Record |
|---|
| Place of publishing: | Ljubljana |
|---|
| Place of performance: | Ljubljana |
|---|
| Publisher: | D. Čerček |
|---|
| Year of publishing: | 2025 |
|---|
| Year of performance: | 2025 |
|---|
| Number of pages: | VII f., 39 str. |
|---|
| PID: | 20.500.12556/DKUM-94522 |
|---|
| UDC: | 351.741:351.941(043.2) |
|---|
| COBISS.SI-ID: | 256685315 |
|---|
| Publication date in DKUM: | 11.11.2025 |
|---|
| Views: | 151 |
|---|
| Downloads: | 46 |
|---|
| Metadata: |    |
|---|
| Categories: | FVV
|
|---|
|
:
|
Copy citation |
|---|
| | | | Average score: | (0 votes) |
|---|
| Your score: | Voting is allowed only for logged in users. |
|---|
| Share: |  |
|---|
Hover the mouse pointer over a document title to show the abstract or click
on the title to get all document metadata. |
