| | SLO | ENG | Piškotki in zasebnost

Večja pisava | Manjša pisava

Izpis gradiva Pomoč

Naslov:Higher-order evidence in science : some problematic consequences of steadfastness and level-splitting
Avtorji:ID Justin, Martin (Avtor)
Datoteke:.pdf RAZ_Justin_Martin_2024.pdf (484,68 KB)
MD5: 8A52DB4D6F517AC83DF31DCFB5F9A4E0
 
URL https://journals.um.si/index.php/analiza/article/view/4941/3237
 
Jezik:Angleški jezik
Vrsta gradiva:Znanstveno delo
Tipologija:1.01 - Izvirni znanstveni članek
Organizacija:FF - Filozofska fakulteta
UZUM - Univerzitetna založba Univerze v Mariboru
Opis:Despite our best efforts, we often fail to act in a perfectly rational manner. Recently, some epistemologists have suggested that we should admit our failings and develop a modest epistemology that would take our fallibility seriously. This includes accounting for the role of evidence of our irrationality, usually called higher-order evidence. It seems intuitive that modest reasoners should take such evidence into account. However, it turns out that incorporating higher-order evidence into a principled theory of what rationality requires is not an easy task. In this paper, I first review the debate about higher-order evidence, describing in detail the puzzle of higher-order evidence and the main positions about it in the literature. Then, I provide two novel examples of higher-order evidence, taken from science. I argue that these examples put pressure on the views that reject the role of higher-order evidence. These views commit themselves to the conclusion that some common scientific practices, such as evaluating evidence in systematic reviews or even running null hypothesis significance tests, are irrational.
Ključne besede:higher-order evidence, epistemology, rationality, science
Status publikacije:Objavljeno
Verzija publikacije:Objavljena publikacija
Poslano v recenzijo:01.10.2024
Datum sprejetja članka:30.11.2024
Datum objave:31.12.2024
Leto izida:2024
Št. strani:str. 241-262
Številčenje:Letn. 28, št. 2
PID:20.500.12556/DKUM-94629 Novo okno
UDK:165
COBISS.SI-ID:246331651 Novo okno
DOI:10.18690/analiza.28.2.241-262.2024 Novo okno
ISSN pri članku:2712-4916
Datum objave v DKUM:25.08.2025
Število ogledov:203
Število prenosov:8
Metapodatki:XML DC-XML DC-RDF
Področja:Ostalo
:
Kopiraj citat
  
Skupna ocena:(0 glasov)
Vaša ocena:Ocenjevanje je dovoljeno samo prijavljenim uporabnikom.
Objavi na:Bookmark and Share



Postavite miškin kazalec na naslov za izpis povzetka. Klik na naslov izpiše podrobnosti ali sproži prenos.

Gradivo je del revije

Naslov:Analiza : časopis za kritično misel
Skrajšan naslov:Analiza
Založnik:Društvo za analitično filozofijo in filozofijo znanosti, Društvo za analitično filozofijo in filozofijo znanosti, Univerza v Mariboru, Univerzitetna založba
ISSN:1408-2969
COBISS.SI-ID:67716608 Novo okno

Licence

Licenca:CC BY 4.0, Creative Commons Priznanje avtorstva 4.0 Mednarodna
Povezava:http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.sl
Opis:To je standardna licenca Creative Commons, ki daje uporabnikom največ možnosti za nadaljnjo uporabo dela, pri čemer morajo navesti avtorja.
Začetek licenciranja:31.12.2024

Sekundarni jezik

Jezik:Slovenski jezik
Naslov:Dokazi višjega reda v znanosti : nekaj problematičnih posledicodločnostiin razdruževanja ravni
Opis:Kljub prizadevanju po nasprotnem pogosto ravnamo iracionalno. V zadnjem času so nekateri epistemologi predlagali, da priznamo svoje napake in poskušali razviti skromno epistemologijo, ki bo v zakup vzela dejstva o naši iracionalnosti. Pomemben del takšne epistemologije predstavlja tudi opis vloge dokazil o naši iracionalnosti, t. i. dokazil višjega reda. Intuitivno se zdi, da bi morali pri tvorjenju prepričanj takšna dokazila upoštevati. Vendar pa se izkaže, da vključevanje dokazil višjega reda v teorijo racionalnosti ni lahka naloga. Vtem prispevku najprej pregledam razpravo o dokazilih višjega reda, podrobno opišem problem dokazil višjega reda in predstavim glavne odgovore nanj. Nato predstavim dva nova primera dokazil višjega reda, vzeta iz znanosti. Trdim, da ta primera pod vprašaj postavljata stališča, ki zavračajo vlogo dokazov višjega reda. Ta stališča implicirajo, da so nekatere vsakdanje znanstvene prakse, kot sta vrednotenje dokazil v sistematičnih preglednih člankih ali celo izvajanje testov statistične značilnosti, iracionalne.
Ključne besede:epistemologija, dokazila višjega reda, racionalnost, znanost


Zbirka

To gradivo je del naslednjih zbirk del:
  1. Analiza

Komentarji

Dodaj komentar

Za komentiranje se morate prijaviti.

Komentarji (0)
0 - 0 / 0
 
Ni komentarjev!

Nazaj
Logotipi partnerjev Univerza v Mariboru Univerza v Ljubljani Univerza na Primorskem Univerza v Novi Gorici