| | SLO | ENG | Piškotki in zasebnost

Večja pisava | Manjša pisava

Izpis gradiva Pomoč

Naslov:Kleveta svobode, diskriminacija dostojanstva
Avtorji:ID Jeršič, Alja (Avtor)
Datoteke:.pdf RAZ_Jersic_Alja_2025.pdf (303,60 KB)
MD5: 8C641673B14675D31D816A444215E8E4
 
URL https://journals.um.si/index.php/analiza/en/article/view/5854/3537
 
Jezik:Slovenski jezik
Vrsta gradiva:Znanstveno delo
Tipologija:1.01 - Izvirni znanstveni članek
Organizacija:FF - Filozofska fakulteta
UZUM - Univerzitetna založba Univerze v Mariboru
Opis:V sodobnem liberalizmu zahodnega sveta se svoboda izražanja pogosto povzdiguje v temeljno vrednoto, ki naj bi varovala pluralnost mnenj ter avtonomijo vsakega posameznika. Vendar pa se v kontekstu pornografije ta ideal zaplete v lastno protislovno mrežo, kjer svobodi izražanja preti, da postane sredstvo utrjevanja neenakosti. Pričujoči članek problematizira predvsem liberalno razumevanje takšne svobode, ki v imenu tolerance pogosto spregleda razmerja moči, ki ta diskurz pogojuje. V prvem delu prispevka predstavimo razumevanje svobode R. Dworkina, kot neprisiljene izbire, in feministično kritiko C. A. MacKinnon, ki opozarja, da pornografija ni le svoboda izražanja, temveč diskurz, v katerem se svoboda izražanja prelevi v svobodo zatiranja. V drugem delu zagovarjamo stališče, da liberalna toleranca do vsebin, ki degradirajo (predvsem ženska) telesa, razkriva paradoks tolerance, ki v strahu pred cenzuro izgubi samo sebe. V zaključku zato poudarimo, da svoboda brez etične odgovornosti ne osvobaja, temveč diskriminira.
Ključne besede:liberalizem, pornografija, feministična filozofija, kapitalizem
Status publikacije:Objavljeno
Verzija publikacije:Objavljena publikacija
Datum sprejetja članka:31.08.2025
Datum objave:17.12.2025
Kraj izida:Maribor
Založnik:Univerza v Mariboru, Univerzitetna založba
Leto izida:2025
Št. strani:str. 113-127
Številčenje:Letn. 29, št. 1
PID:20.500.12556/DKUM-97673 Novo okno
UDK:123
COBISS.SI-ID:272964611 Novo okno
DOI:10.18690/analiza.29.1.113-128.2025 Novo okno
ISSN pri članku:1408-2969
Datum objave v DKUM:03.04.2026
Število ogledov:237
Število prenosov:4
Metapodatki:XML DC-XML DC-RDF
Področja:Ostalo
:
Kopiraj citat
  
Skupna ocena:(0 glasov)
Vaša ocena:Ocenjevanje je dovoljeno samo prijavljenim uporabnikom.
Objavi na:Bookmark and Share



Postavite miškin kazalec na naslov za izpis povzetka. Klik na naslov izpiše podrobnosti ali sproži prenos.

Gradivo je del revije

Naslov:Analiza : časopis za kritično misel
Skrajšan naslov:Analiza
Založnik:Društvo za analitično filozofijo in filozofijo znanosti, Društvo za analitično filozofijo in filozofijo znanosti, Univerza v Mariboru, Univerzitetna založba
ISSN:1408-2969
COBISS.SI-ID:67716608 Novo okno

Licence

Licenca:CC BY 4.0, Creative Commons Priznanje avtorstva 4.0 Mednarodna
Povezava:http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.sl
Opis:To je standardna licenca Creative Commons, ki daje uporabnikom največ možnosti za nadaljnjo uporabo dela, pri čemer morajo navesti avtorja.
Začetek licenciranja:17.12.2025

Sekundarni jezik

Jezik:Angleški jezik
Naslov:Defamation of freedom, discrimination of dignity
Opis:In contemporary Western liberalism, freedom of expression is often elevated to a fundamental value that is supposed to protect the plurality of opinions and the autonomy of each individual. However, in the context of pornography, this ideal becomes entangled in its own contradictory web, where freedom of expression threatens to become a means of reinforcing inequality. This article problematizes the liberal understanding of such freedom, which, in the name of tolerance, often overlooks the power relations that condition this discourse. In the first part of the article, we present R. Dworkin's understanding of freedom as uncoerced choice and C. A. MacKinnon's feminist critique, which argues that pornography is not only freedom of expression but also a discourse in which freedom of expression turns into freedom of oppression. In the second part, we argue that liberal tolerance of content that degrades (especially female) bodies reveals the paradox of tolerance, which loses itself in fear of censorship. In conclusion, we emphasize that freedom without ethical responsibility does not liberate, but discriminates.
Ključne besede:liberalism, pornography, feminist philosophy, capitalism


Zbirka

To gradivo je del naslednjih zbirk del:
  1. Analiza

Komentarji

Dodaj komentar

Za komentiranje se morate prijaviti.

Komentarji (0)
0 - 0 / 0
 
Ni komentarjev!

Nazaj
Logotipi partnerjev Univerza v Mariboru Univerza v Ljubljani Univerza na Primorskem Univerza v Novi Gorici