| | SLO | ENG | Piškotki in zasebnost

Večja pisava | Manjša pisava

Izpis gradiva Pomoč

Naslov:Uporaba prisilnih sredstev za ustavljanje prevoznih sredstev : primerjava Slovenije in Avstrije
Avtorji:ID Tomšič, Bor (Avtor)
ID Krope, Srečko (Mentor) Več o mentorju... Novo okno
Datoteke:.pdf VS_Tomsic_Bor_2026.pdf (2,29 MB)
MD5: B914EEC3172F1726991724B302FCEBCE
 
Jezik:Slovenski jezik
Vrsta gradiva:Diplomsko delo/naloga
Tipologija:2.11 - Diplomsko delo
Organizacija:FVV - Fakulteta za varnostne vede
Opis:V diplomskem delu smo preučili uporabi prisilnih sredstev za ustavljanje prevoznih sredstev s poudarkom na primerjavi med Slovenijo in Avstrijo. Analiziran je bil normativni okvir, kateri ureja uporabo navedenih prisilnih sredstev ter njihova uporaba z vidika zakonitosti, sorazmernosti in strokovnosti. Prav tako je bilo opisano varnostno tveganje, katero nastaja pri ustavljanju vozil in pri policijskem zasledovanju, saj gre za eno izmed zahtevnejših in varnostno ogroženih oblik policijskega dela. Na podlagi analize je bilo ugotovljeno, da je uporaba prisilnih sredstev v obeh državah pravno urejena ter omejena z načeli zakonitosti, nujnosti in sorazmernosti. Pri tem slovenska zakonodaja natančneje določa vrste prisilnih sredstev in pogoje njihove uporabe, kar zagotavlja večjo pravno določnost in preglednost, medtem ko je avstrijska ureditev bolj splošna in temelji na širših pravnih načelih, kar omogoča večjo fleksibilnost pri izbiri ukrepov. Ugotovljeno je bilo tudi, da se prisilna sredstva v praksi uporabljajo relativno redko in predstavljajo skrajni ukrep, ki se uporabi šele, ko milejši ukrepi niso učinkoviti. Poleg tega nobeno prisilno sredstvo ne zagotavlja popolnoma varnega izida, kar še dodatno poudarja pomen strokovne presoje in ustreznega usposabljanja policistov. Primerjava je pokazala, da slovenski sistem omogoča večjo pravno predvidljivost in nadzor nad uporabo prisilnih sredstev, medtem ko avstrijski sistem omogoča večjo operativno prilagodljivost. Ugotovitve prispevajo k boljšemu razumevanju uporabe prisilnih sredstev ter k izboljšanju učinkovitosti in varnosti policijskega delovanja.
Ključne besede:policijsko zasledovanje, prisilna sredstva, ustavljanje prevoznih sredstev, Slovenija, Avstrija, primerjava, diplomske naloge
Status publikacije:Objavljeno
Verzija publikacije:Objavljena publikacija
Kraj izida:Ljubljana
Kraj izvedbe:Ljubljana
Založnik:B. Tomšič
Leto izida:2026
Leto izvedbe:2026
Št. strani:VIII f., 76 str.
PID:20.500.12556/DKUM-97955 Novo okno
UDK:351.741:351.81(043.2)
COBISS.SI-ID:283919363 Novo okno
Datum objave v DKUM:07.07.2026
Število ogledov:282
Število prenosov:7
Metapodatki:XML DC-XML DC-RDF
Področja:FVV
:
Kopiraj citat
  
Skupna ocena:(0 glasov)
Vaša ocena:Ocenjevanje je dovoljeno samo prijavljenim uporabnikom.
Objavi na:Bookmark and Share



Postavite miškin kazalec na naslov za izpis povzetka. Klik na naslov izpiše podrobnosti ali sproži prenos.

Licence

Licenca:CC BY-NC-ND 4.0, Creative Commons Priznanje avtorstva-Nekomercialno-Brez predelav 4.0 Mednarodna
Povezava:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.sl
Opis:Najbolj omejujoča licenca Creative Commons. Uporabniki lahko prenesejo in delijo delo v nekomercialne namene in ga ne smejo uporabiti za nobene druge namene.
Začetek licenciranja:04.05.2026

Sekundarni jezik

Jezik:Angleški jezik
Naslov:The use of coercive means to stop vehicles: a comparison between Slovenia and Austria : diplomsko delo visokošolskega študijskega programa Varnost in policijsko delo
Opis:In our diploma thesis, the use of coercive means for stopping vehicles was examined, with a focus on a comparison between Slovenia and Austria. The normative framework governing the use of these measures was analyzed, as well as their application from the perspective of legality, proportionality, and professionalism. The safety risks arising during vehicle stops and police pursuits were also described, as these represent one of the more demanding and high-risk forms of police work. Based on the analysis, it was established that the use of coercive means in both countries is legally regulated and limited by the principles of legality, necessity, and proportionality. In this regard, Slovenian legislation more precisely defines the types of coercive means and the conditions for their use, ensuring a higher level of legal certainty and transparency, whereas the Austrian system is more general and based on broader legal principles, allowing greater flexibility in the selection of measures. It was also found that coercive means are used relatively rarely in practice and represent a measure of last resort, applied only when less intrusive measures are ineffective. Furthermore, no coercive measure guarantees a completely safe outcome, which emphasizes the importance of professional judgment and adequate police training. The comparison showed that the Slovenian system provides greater legal predictability and control over the use of coercive means, while the Austrian system allows for greater operational flexibility. The findings contribute to a better understanding of the use of coercive means and to improving the effectiveness and safety of police work.  
Ključne besede:coercive means, vehicle stopping procedures, police powers, police pursuits


Komentarji

Dodaj komentar

Za komentiranje se morate prijaviti.

Komentarji (0)
0 - 0 / 0
 
Ni komentarjev!

Nazaj
Logotipi partnerjev Univerza v Mariboru Univerza v Ljubljani Univerza na Primorskem Univerza v Novi Gorici