| | SLO | ENG | Piškotki in zasebnost

Večja pisava | Manjša pisava

Izpis gradiva Pomoč

Naslov:Različna forenzična mnenja - razlogi in posledice : diplomsko delo univerzitetnega študijskega programa Varstvoslovje
Avtorji:ID Berčič, Nika (Avtor)
ID Maver, Darko (Mentor) Več o mentorju... Novo okno
Datoteke:.pdf UN_Bercic_Nika_2018.pdf (925,80 KB)
MD5: 1006DAA7109B43A48486044087268646
PID: 20.500.12556/dkum/f85ffd47-8dc6-48df-a625-56d80ca5c6ab
 
Jezik:Slovenski jezik
Vrsta gradiva:Diplomsko delo/naloga
Tipologija:2.11 - Diplomsko delo
Organizacija:FVV - Fakulteta za varnostne vede
Opis:Forenzična mnenja se nemalokrat razlikujejo med seboj. Gotovo bi lahko celo rekli, da kolikor je izvedencev, toliko je različnih mnenj. Te razlike so lahko takšne z malo odstopanja ali pa popolnoma nasprotujočih in kontradiktornih, divergentnih mnenj. Na takšne težave niso imuna nobena izvedenska mnenja, saj se razlike med njimi pojavljajo, če gre za strokovnjake, zaposlene v isti službi, zaposlene v isti državi ali pa neznancev, zaposlenih v različnih državah. Razlike med mnenji so verjetno pogostejše in jih je bolj logično pričakovati, če zadevo v pregled pošljemo izvedencem v različne države. Pa vendar si nasprotujejo tudi mnenja strokovnjakov iste stroke v isti državi, kar se zdravemu razumu z veliko verjetnostjo ne zdi najbolj logično. Toda kaj povzroča razlike v mnenjih? Ali gre za razlike pri izobraževanju in usposabljanju »forenzikov«? Ali so razlog različne metode preiskovanja sledi? Morda so krivi različni sistemi prepričanj, ki veljajo v določeni državi ali na določenem območju? Ali gre za vpliv pristranskosti zaradi primerov, ki so jih v svoji karieri »forenziki« že obravnavali? Ima pri tem morda vmes prste intuicija? Morda osebnost, personalna prepričanja in vrednote ključno prispevanju h končni odločitvi za podano mnenje? Naša naloga je ugotoviti, zakaj do razlik v izvedenskih mnenjih sploh prihaja ter kakšne so njihove posledice. Prizadevali si bomo odkriti, kje obstajajo tiste ključne pomanjkljivosti, ki prispevajo k tem razlikam.
Ključne besede:forenzika, forenzični strokovnjaki, izvedenska mnenja, ENFSI smernice, standardi, diplomske naloge
Kraj izida:Ljubljana
Kraj izvedbe:Ljubljana
Založnik:[N. Berčič]
Leto izida:2018
Leto izvedbe:2018
Št. strani:IV, 59 str.
PID:20.500.12556/DKUM-70306 Novo okno
UDK:343.983(043.2)
COBISS.SI-ID:3561450 Novo okno
NUK URN:URN:SI:UM:DK:DHJCTNNE
Datum objave v DKUM:20.06.2018
Število ogledov:1373
Število prenosov:115
Metapodatki:XML DC-XML DC-RDF
Področja:FVV
:
Kopiraj citat
  
Skupna ocena:(0 glasov)
Vaša ocena:Ocenjevanje je dovoljeno samo prijavljenim uporabnikom.
Objavi na:Bookmark and Share



Postavite miškin kazalec na naslov za izpis povzetka. Klik na naslov izpiše podrobnosti ali sproži prenos.

Sekundarni jezik

Jezik:Angleški jezik
Naslov:Divergemt forensic opinions - causes and consequences
Opis:Forensic opinions often differ from one another. We might even say that there are as many forensic opinions as there are forensic experts. The differences in forensic opinions can be with the smallest degree of deviation or completely contradictory. No forensic expert opinion is immune to such problems, as there are always differences, it does not matter if it is about experts, employed in same building/same country or about experts, who do not now each other, because they come from different countries. Differences between opinions are more likely, more frequent and more logical to be expected between experts of different countries. However, there are differences between experts' opinions who live in the same country as well. But what causes differences in opinions? Are there significant differences in education and training for forensic experts? Are there different methods of tracking evidences? Are there different systems of beliefs that apply to the particular country or region? Are there impacts of biases because of the cases that forensic experts have already dealt with in their careers? Has intuition something to do with it? Perhaps personality, personal beliefs and values are the key contributors to the final decision? Our task is to find out why there are differences in expert opinions and what are their consequences. We will seek to find out where those key deficiencies are, that contribute to these differences.
Ključne besede:forensic expert, forensic opinion, ENFSI guidelines, cognitive biases


Komentarji

Dodaj komentar

Za komentiranje se morate prijaviti.

Komentarji (0)
0 - 0 / 0
 
Ni komentarjev!

Nazaj
Logotipi partnerjev Univerza v Mariboru Univerza v Ljubljani Univerza na Primorskem Univerza v Novi Gorici