| | SLO | ENG | Cookies and privacy

Bigger font | Smaller font

Show document Help

Title:Semantischer Vergleich der Schimpfwörter im Berlinerischen und Wienerischen
Authors:ID Rudolf, Anja (Author)
ID Lipavic Oštir, Alja (Mentor) More about this mentor... New window
Files:.pdf UN_Rudolf_Anja_2020.pdf (827,62 KB)
MD5: C54B7D6F68281DBE59C2CE5DE6E20317
PID: 20.500.12556/dkum/0bbccc4c-108a-4923-8b93-75fd357f8a21
 
Language:German
Work type:Bachelor thesis/paper
Typology:2.11 - Undergraduate Thesis
Organization:FF - Faculty of Arts
Abstract:Zentrales Thema der Diplomarbeit, mit dem Titel Der Semantische Vergleich der Schimpfwörter im Berlinerischen und Wienerischen, ist die Präsentation des Urbanolekts von Berlin und Wien, die aus semantischer Sichtweise miteinander verglichen werden. Es wird ihre Bedeutung, Kohärenz und Differenz, sowie ihr Gebrauch analysiert. Als Grundlage für das Verständnis des Themenbereiches, werden zuerst die Fachtermini definiert. Der Definition folgen die Geschichte bzw. die Entwicklung einzelner Urbanolekte und ihre sprachlichen Merkmale. Stadtsprache ist eine Sprachvarietät der Standardsprache, die in Großstädten und deren Bezirken gesprochen wird. Das bedeutet, dass jede Urbanität auf ein bestimmtes geografisches Gebiet beschränkt ist. Da die heutigen Metropolen mit Millionen von Einwohnern die sogenannten Zentren des Multikulturalismus und der Moderne sind, die sich ebenfalls rasant verändert, können wir mehrere Versionen der Stadtsprache in derselben Stadt sehen. Da Berlin und Wien nicht nur die Hauptstädte zweier deutschsprachiger Staaten sind, sondern auch große Kulturzentren, sind sie für eine solche Analyse ein interessantes Beispiel. Berlin ist eine deutsche Stadt, die im Laufe der Geschichte viele Veränderungen durchgemacht hat. Die Sprachvarietät, die sich in Berlin seit mehr als einem halben Jahrhundert entwickelt hat, wird als Berlinerisch oder Berliner Dialekt bezeichnet. Nach 1920 verbreitete sich die Sprache der Stadt schnell in allen Bezirken und unterdrückte den niederdeutschen Dialekt, der zuvor in der Gegend gesprochen wurde. Wien hat, ähnlich wie Berlin, viele Veränderungen durchgemacht. Wien war in der Vergangenheit ein Zentrum für Wissenschaft, Kunst, Bildung usw. und ist es heute noch immer. Die Stadt könnte auch als Migrationszentrum bezeichnet werden, denn genau dort kam es zum Kontakt verschiedener Kulturen. Wie in Berlin haben auch in Wien Veränderungen im Laufe der Geschichte und interkulturelle Kontakte die Sprache geprägt. Wienerisch entstand durch die Assimilation der von den Migranten gesprochenen Worte und durch die Aufnahme der etwas angepassten sprachlichen Merkmale der Nachbarländer. Das Verständnis von Schimpfwörtern ist auch für den semantischen Vergleich der beiden Urbanolekte von Bedeutung. Wenn wir von Schimpfwörtern sprechen, geht es nicht nur um Wörter, die in erster Linie als Schimpfwort kategorisiert werden. In vielen Fällen ist die Rede von neutralen Wörtern. Hierbei sind dann Faktoren wie Ton, Mimik, Gestik und Kontext entscheidend für die Identifizierung von Schimpfwörtern. Das Ziel der Diplomarbeit bzw. der Die Forschungsarbeit ist es herausfinden, ob es bei der Semantik der berlinerischen und wienerischen Schimpfwörter Unterschiede gibt und welche diese sind. Der Vergleich erfolgt mit einer semantischen Analyse von 30 berlinerischen und 30 wienerischen Schimpfwörtern mit Beispielen, die nach zuvor bestimmten Kriterien ausgewählt wurden. Zunächst werden die Schimpfwörter definiert und dann auf drei semantischen Bedeutungsebenen analysiert. Im Vordergrund steht vor allem, den Urbanolekt und seine Entwicklung den Menschen näher zu bringen.
Keywords:Berlinerisch, Wienerisch, Schimpfwörter, Urbanolekt, Semantik
Place of publishing:Maribor
Publisher:[A. Rudolf]
Year of publishing:2020
PID:20.500.12556/DKUM-77684 New window
UDC:811.112.2:81\'35(043.2)
COBISS.SI-ID:29435907 New window
NUK URN:URN:SI:UM:DK:KUHNKOD8
Publication date in DKUM:23.09.2020
Views:912
Downloads:100
Metadata:XML DC-XML DC-RDF
Categories:FF
:
Copy citation
  
Average score:(0 votes)
Your score:Voting is allowed only for logged in users.
Share:Bookmark and Share



Hover the mouse pointer over a document title to show the abstract or click on the title to get all document metadata.

Licences

License:CC BY-NC-ND 4.0, Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International
Link:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
Description:The most restrictive Creative Commons license. This only allows people to download and share the work for no commercial gain and for no other purposes.
Licensing start date:09.09.2020

Secondary language

Language:Slovenian
Title:Semantična primerjava kletvic v berlinščini in dunajščini
Abstract:Osrednja tema diplomskega dela, katerega naslov je Semantična primerjava kletvic v berlinščini in dunajščini, je predstavitev berlinskega in dunajskega urbanolekta, primerjava kletvic omenjenih urbanolektov s semantičnega vidika, torej bodo v ospredju njihov pomen, skladnost, diference in raba. Za nadaljnje razumevanje teme diplomskega dela je treba definirati pojem urbanolekt, proces nastanka in področja, kjer se lahko srečamo z njim. Urbanolekt oz. mestni jezik je jezikovna različica standardnega jezika, ki se govori v večjih mestih in njihovem okolišu, kar pomeni, da je vsak urbanolekt omejen na specifično geografsko območje. Mestni jeziki so v trdni, neposredni povezavi ne samo z mestom, temveč tudi z družbo določenega mesta, saj je ta ključna pri razvoju urbanolekta. V Evropi je zaradi prisotnosti različnih jezikov, mest in držav prisotnih veliko urbanolektov (npr. mestni jezik Londona, Pariza itd.). Na nemško govorečem območju lahko naletimo na mestni jezik Berlina, Dunaja, Kölna, Berna, Zuricha itd. Ker so današnja velemesta tako imenovana središča večkulturnosti in modernosti, z milijonskim številom prebivalstva, ki se prav tako hitro spreminja, lahko v istem mestu srečamo več različic mestnega jezika. Različice se pojavijo, ker pravila niso zapisana, in pride do odstopanj od govorca do govorca. Razlike se pojavljajo v odvisnosti od situacije, v kateri pride do uporabe urbanolekta, torej odvisno od četrti mesta, kjer se uporablja, in od družbenega sloja govorca. Veliko mestnih jezikov izvira iz dialektov oz. narečij, na katera so vplivali drugi jeziki ali narečja. Prav zaradi tega prihaja do nesporazumov, kadar urbanolekte uvrščajo med dialekte, kljub temu da je dialektu enakovredna jezikovna različica. Z namenom, da ne bi prišlo do nesporazumov oz. nerazumevanja, je bila v diplomskem delu narejena tudi primerjava urbanolekta in dialekta. Ker sta Berlin in Dunaj ne samo glavni mesti dveh nemško govorečih območij, temveč tudi veliki kulturni središči, je bil poudarek na njunem urbanolektu. Berlin je nemško mesto, ki je skozi zgodovino doživelo veliko sprememb. Jezikovna različica, ki se je v Berlinu razvijala več kot pol stoletja, je berlinščina ali berlinsko narečje. Mestni jezik se je po letu 1920 hitro razširil tudi po okolišu in zatrl nizko nemško narečje, ki se je govorilo na tem območju. Dunaj je že od nekdaj središče znanosti, umetnosti, izobraževanja itd. Mesto bi lahko poimenovali tudi migracijsko središče, saj je točno tam prihajalo do stikov različnih kultur. Kakor pri Berlinu so tudi na Dunaju spremembe skozi zgodovino in medkulturni stiki zaznamovali tudi jezik. Dunajščina je nastala z asimilacijo besed, ki so jih govorili migranti, in s prevzetjem nekoliko prirejenih jezikovnih značilnosti sosednjih držav. Za semantično primerjavo obeh urbanolektov je bistvenega pomena tudi razumevanje kletvic. Kadar govorimo o kletvicah, je govora o ponižujočih žaljivih besedah. Velikokrat kletvice niso v prvi vrsti kategorizirane kot kletvice, vendar se uporabljajo kot popolnoma nevtralne (npr. osel, konj). V takšnih primerih so dejavniki, kot npr. ton, mimika, geste in kontekst, ključnega pomena pri prepoznavanju kletvic. Cilj diplomskega dela oz. raziskovalnega dela je ugotoviti, ali obstajajo semantične razlike pri kletvicah v berlinščini in dunajščini ter kakšne so. Primerjava bo izvedena s pomočjo semantične analize 30 berlinskih in 30 dunajskih kletvic s primeri, ki so bili izbrani s prej določenim kriterijem. Najprej bodo kletvice definirane, nato semantično analizirane na treh pomenskih ravneh. Obenem pa je cilj tudi ozaveščanje urbanolekta in njegovega razvoja glede na to, da je to izraz, ki je z vidika poznavanja in razumevanja precej nov in nepoznan.
Keywords:urbanolekt, semantika, berlinščina, dunajščina, kletvice


Comments

Leave comment

You must log in to leave a comment.

Comments (0)
0 - 0 / 0
 
There are no comments!

Back
Logos of partners University of Maribor University of Ljubljana University of Primorska University of Nova Gorica